“我支付寶有7萬多塊,，微信有2萬多塊,，如果我哪天突然意外死了,，這些錢會怎么處理（我的家人并不知道這筆錢）,？”近日,，這樣一個看上起有點“杞人憂天”的問題,，引起了大量網友圍觀,。記者了解到,，現在的年輕人基本上都有支付寶,、微信零錢等之類的賬號。然而,，這種形態(tài)存在的錢財,，很有可能因主人的意外而永遠被遺忘。對此,，律師認為,，隨著中國人存錢用錢方式的多樣化，一定要早早預留這些財富的“通關密碼”,，避免不必要的損失,。（9月21日《揚子晚報》）

網友腦洞大開的設想，無意間卻牽出了一個素來為人所忽略的大問題：電子賬戶里的財產會否,？又該怎樣被繼承,？在熱火朝天的網絡討論中，許多人不約而同提出擔憂,，“這筆錢是否就此沉眠,，從而白白便宜了相關平臺運營方？”事實上,，由于缺乏明確的合同約定以及現實的案例樣本,，諸如此類的發(fā)問注定難有現成的答案。而可確信的是,，公眾如今所拋出的疑問,，無疑將成為各類第三方支付平臺完善自身的一大契機。

人沒了,，錢怎么辦,？這本不該成為一個問題。因為就財產歸屬而言,，各式電子賬戶中的資產,，毫無爭議應歸法定繼承人所有?？墒窃诖祟惽樾蜗?，法定的“繼承權”要如何實現，則是頗費思量了,。特別是當被繼承人不曾留下賬戶,、密碼,，事情料必會變得無比棘手。當然了,，之所以會產生這顯而易見的困局,，根源還是在于相關平臺運營商自身的責任缺位與機制漏洞。

相較于傳統(tǒng)的金融機構,，蠻荒擴張的第三方支付平臺,，在權責利梳理、操作流程搭建等層面,，顯然存在著巨大的不足,。這一方面表現在，默認“責任甩鍋”,，通過不對等的合同條款,，來最大程度淡化自身所承擔的義務。比如說,，單方面壟斷“賬戶注銷”的解釋權與實施權,，卻拒絕履行完整的信息告知責任；而就另一個方面而言,，習慣于線上交易的第三方平臺,，線下服務能力也有先天缺陷。這決定了,，其客觀上無法高效處置“電子賬戶財產繼承”等一系列復雜問題,。

當我們談論支付寶、微信里的錢何去何從,，想必還應該注意到某些細節(jié)處的困擾,。那就是，QQ,、微信等虛擬財產乃屬于法定不可繼承的網絡遺產,。但現實中,，此類社交賬號往往與資產賬戶相互捆綁,，對此又該如何妥當解決？

時至今日,，整個移動支付領域的游戲規(guī)則,，幾乎由資本玩家單方面制定，故而也就人為制造了諸多的不公與不便,。在此語境下,，難免會衍生出所謂“財產繼承難”等一系列的難題。為此求解,，決不能依靠從業(yè)者自覺自律,、自我修正,，而必然只能憑借消費者與監(jiān)管主體的強勢倒逼。（然玉）