首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
司法執(zhí)行豈能止步于曹縣
光明網(wǎng)評(píng)論員:昨天(9月18日)有媒體報(bào)道說,最近刷爆社交網(wǎng)絡(luò)的法官執(zhí)法被圍毆的圖文消息有了下文,,法官被圍毆地山東曹縣的官方通過社交媒體發(fā)布通報(bào)稱,,警方已將三名涉案人員治安拘留,。不過,,這一通報(bào)引來不少的質(zhì)疑,。
據(jù)媒體報(bào)道,,所謂“法官被圍毆”,,事起山東壽光法院兩名執(zhí)行法官在菏澤曹縣查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶時(shí),,遭到被執(zhí)行人方30余人圍毆,。隨后,被圍毆的法官被前往處置的當(dāng)?shù)鼐綆У疆?dāng)?shù)卣O(shè)在被執(zhí)行人開發(fā)樓盤內(nèi)成立的“指揮部”,,見到了曹縣政協(xié)副主席韓某,。韓某對(duì)來自壽光法院的兩名被圍毆的法官說,壽光法院的有關(guān)此次執(zhí)行的案件判決是錯(cuò)誤的,,并進(jìn)而威脅道“算你們兩個(gè)人倒霉,,我看你們壽光法院誰還敢來”。
由此報(bào)道,,可以想象為什么流傳于網(wǎng)絡(luò)上的那張法官正在被圍毆的照片中的行兇者的膽子那么大,、氣焰那么盛,原來這些行兇者的背后是有“韓主席”在撐腰,。并且,,由昨天的最新報(bào)道看,這個(gè)“韓主席”不僅可以為參與圍毆法官的30多人撐腰,,還有能力在眾目睽睽之下完身而退,,若沒事人一般。當(dāng)然,,更關(guān)鍵,、也是更令公眾氣餒的是,曹縣官方至今為止對(duì)此事的反應(yīng),,還真就背書了“韓主席”所言不虛,,實(shí)力也不虛。
在此,,甚至不必問“韓主席”何許人也,。因?yàn)閲曳稍谏?,不論哪個(gè)主席都必須遵守法律,不論哪個(gè)主席也不能把自己凌駕于法律之上,,不論哪個(gè)主席也不能像黑社會(huì)老大一樣暴力抗法,。一個(gè)經(jīng)法院審理并判決的案件,到了執(zhí)行階段,,說明判決已經(jīng)生效,。具體到上述案件,由執(zhí)行法院為壽光地方基層法院可知,,該案應(yīng)為初審判決生效案件,,原被告雙方都沒有在法定期限內(nèi)就初審判決提出上訴。沒有提出上訴,,意味著原被告雙方都已服判,,應(yīng)按照判決履行法律義務(wù)。
實(shí)際上,,按照法律,,即使是二審終審案件,如果當(dāng)事人有證據(jù)證明判決不公,,也仍有法定救濟(jì)途徑,。上述案件經(jīng)初審法院審理判決生效,從理論上講,,說明原被告雙方對(duì)法院判決結(jié)果再無爭議,。但實(shí)際情況當(dāng)然不是這樣。相關(guān)報(bào)道顯示,,上述判決的被執(zhí)行方不上訴,,不是遵守法律,而是蔑視法律——報(bào)道稱被執(zhí)行方不僅未出庭,,甚至連答辯意見也沒有提供,;不是服從判決,而是視判決為無物,。對(duì)法院判決不上訴,、不執(zhí)行,而是“早就等”(執(zhí)行)法官到來了,;法官來了,,圍毆伺候。
不用說,,曹縣也好,,菏澤也罷——再往大了說,整個(gè)山東省都是中國行政區(qū)劃的一部分,,都在中國法律效力所及之下,。曹縣不是某個(gè)人的土圍子,,也不是法外之地。堂堂正正的司法執(zhí)行,,豈能止步于曹縣,。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:法官執(zhí)法 圍毆 曹縣