?？谑性笔虚L退贓看風(fēng)向的做法,，或許能得逞一時、一地,，卻不可能長久高枕無憂,。

海南省二中院日前公開宣判了海口市原副市長李杰（副廳級）受賄一案,。經(jīng)查,，2004年至2015年，李杰利用擔(dān)任?？谑薪煌ň志珠L、?？谑忻捞m區(qū)區(qū)長,、區(qū)委書記、?？谑懈笔虚L的職務(wù)便利,，受賄共計900萬元。值得一提的是,，李杰受賄十分謹慎,，一有風(fēng)吹草動，馬上會退回收受的好處費,。待風(fēng)平浪靜后,，他又會要回“屬于自己的好處費”。

從目前已公開的案情看,，李杰在為商人牟取利益并收受好處費時,，還是很講套路的。一是事成之前決不收錢,，一定是要在對方拿到工程后,，才欣然“收割”利益；再就是收錢很小心,，多數(shù)時候并不直接辦事收錢,，且一看到風(fēng)頭不對，馬上退贓,，而風(fēng)頭一過,，又會一并打包索回,，絕不手軟。這樣的心機與套路,，與那些貪婪到肆無忌憚的官員相比,，確屬異類。

只是,，再深的心機,、再高的套路，一旦觸及法律的底線,，也不可能僥幸過關(guān),。暫時的平靜可能只是讓子彈多飛一會兒，卻并不能改變被捉的命運,。

畢竟,，李杰玩的那套以權(quán)力干預(yù)工程發(fā)包、相機換取好處做法,，并不新鮮,。在當下建筑、工程日益市場化的情勢下,，以往那種閉合的權(quán)力配置資源的路徑正在被打破,，陽光越來越照進這一向來被視為權(quán)錢交易頻繁的領(lǐng)域。其中,，任何一個環(huán)節(jié)都可能留下人為的痕跡,，而只要順著藤蔓摸索，總能摸到終端的權(quán)力之源,。

特別是,，習(xí)慣于用錢開路的不良商人，即便在一樁交易中滴水不漏,，也不可能保證每一樁生意都嚴絲合縫,。或者說,，自恃靠上了權(quán)力大山的商人,，往往也會在其后的行事中越來越高調(diào)，也就難免出事,。一出事,，則前賬后賬一塊算，怎么可能不牽扯出背后的官員,？

事實上,，這樣的權(quán)錢交易本身就是一種危險的游戲，當事人自以為機關(guān)算盡,，手段高明,，實則不過是掩耳盜鈴,、自欺欺人罷了。表面上看,，李杰一看到給自己送錢的海南福隆集團有限公司董事長勞某被調(diào)查,，馬上退贓，以示清廉,，而從整個案情看,，這只能是多留下一些痕跡，便于有關(guān)部門持續(xù),、深入調(diào)查,。

李杰之所以一再玩退贓、要回的游戲,，也與其對當下反腐的力度,、廣度認識不深刻有很大關(guān)系。在他的知識譜系中,，不僅有“富貴險中求”的僥幸,，也有根深蒂固的權(quán)力傲慢，總以為嚴肅的反腐不過是刮刮風(fēng),，上邊九級巨浪,，下邊紋絲不動，而風(fēng)頭一過,，則一切照舊。殊不知,，從十八大以來,，中央堅持在腐敗問題上的“零容忍”、“無上限”,，厲行禁止,，一查到底，官場經(jīng)驗豐富的“老司機”難免撞墻,。

當然,，李杰的“經(jīng)驗失靈”也提醒有關(guān)部門，在查處腐敗時,，要特別注意這樣的官員,，即動不動就玩退贓，動不動就聲稱把錢上繳廉政賬戶了,，還振振有詞,，把功夫做得足足的。對其不僅要問錢退了沒有,，還要問問錢是如何來的,。一定要深挖細查,，不放過任何蛛絲馬跡。惟有織密監(jiān)督的網(wǎng)絡(luò),，并強化監(jiān)督的力度,，不走過場、不圖形式,，才有可能識破貪腐官員形形色色的花樣,，封堵住盤根錯節(jié)的漏洞。

說到底,，不是李杰沒有看準風(fēng)向,，而是這樣的做法不符合公共利益。以濫權(quán)為肇始的權(quán)錢交易,，可能會得逞于一時,、一地，卻不可能長久高枕無憂,。權(quán)力是用來服務(wù)公眾的,，不是予取予求的便利工具。

□胡印斌（媒體人）