廣東電視臺原主持人陳維聰涉嫌文物詐騙案，今天上午10時由廣州市中級人民法院在番禺沙灣法庭開庭審理,。此前,，公安機關(guān)移送審查起訴時認為陳維聰涉嫌詐騙的金額為人民幣2.2億多元,，不過,，檢察機關(guān)在審查案件的全部證據(jù)后,，最終核定陳維聰涉嫌詐騙的數(shù)額為人民幣5562.35萬元,，并以此向法院提起了公訴,。法庭上,，陳維聰否認所有指控,。

據(jù)公訴機關(guān)指控，2012年10月,，,、告人陳維聰受被害人杜婉芬、屈展聰夫婦委托,，在廣州華藝國際拍賣有限公司2012年秋季拍賣會上,，以 人民幣61.6萬元的價格拍得清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶一個。被告人陳維聰虛構(gòu)清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶拍賣價格為人民幣150萬元的事實,，將上述三星圖 瓶及六支茅臺,、四箱百威利酒交給被害人杜婉芬夫婦，由杜婉芬夫婦支付拍賣款人民幣173.728萬元,，從中騙取杜婉芬夫婦人民幣88.4萬元,。

2013年12月，陳維聰在廣州華藝國際拍賣有限公司2013年冬季拍賣會上,，以人民幣15.933萬元的價格拍得元龍泉窖貼塑龍紋大盤一 個,、老白酒兩箱，以人民幣33.6萬元的價格拍得明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶一個,，上述物品均由杜婉芬夫婦控制的廣州市逸展汽車銷售有限公司等7家公司支 付貨款給廣州華藝國際拍賣公司,。陳維聰以調(diào)換發(fā)票品名及價格的方式，虛構(gòu)了元龍泉窯貼塑龍紋大盤拍賣價格為33.6萬元的事實,，僅交付了元龍泉窯貼塑龍紋 大盤及老白酒給杜婉芬,，將明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶據(jù)為己有，騙取杜婉芬夫婦人民幣33.6萬元,。

公訴機關(guān)還指控,，2012年至2014年期間，陳維聰在受杜婉芬夫婦委托參加拍賣會購買藏品過程中,，通過隱瞞真實交易價格,、虛構(gòu)競拍過程、 虛報藏品來源等手段,，將“黃花梨四件柜”等35件/套瓷器,、家具,、玉石、青銅器等,，以拍賣價格的3-10倍出售給杜婉芬夫婦,，共騙得人民幣5440.35 萬元。

起訴信息顯示,，陳維聰2015年8月14日因涉嫌詐騙罪被廣州市公安局番禺區(qū)分局刑事拘留,，同年9月經(jīng)廣州市番禺區(qū)檢察院批準逮捕后被逮捕。該案被轉(zhuǎn)至廣州市人民檢察院審查起訴和受理期間,，退回補充偵查二次,，延長審查起訴期限三次。

公訴機關(guān)認為,，被告人陳維聰以非法占有為目的,，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,，騙取他人財物,，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法第二百六十六條,，犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任,。

陳維聰在法庭上表示，杜婉芬夫婦與其是鄰居,，起訴書指控的都不是事實,，是被害人無中生有、顛倒黑白的誣告,?！八械呐钠范际俏腋麄冏龅馁I 賣,，我買回來后再賣給他們”,，另外，35件藏品的交易也不是一宗,，是三年時間一宗一宗買賣累計起來的交易,。法庭上，陳維聰?shù)霓q護律師為他作無罪辯護,。法庭 目前還在審理中,。

陳維聰1964年5月出生，文化程度高中,，是廣東電視臺原主持人,、曾任第十屆廣東省政協(xié)委員,，曾獲全國“金話筒”銅獎及全國百優(yōu)廣播電視節(jié)目主持人榮譽稱號。

受害人夫婦是啥來頭,？富商,！

檢方起訴書顯示，本案中的被害人杜婉芬夫婦控制了7家公司,，其中一家是廣州市逸展汽車銷售有限公司（以下簡稱“逸展公司”）,。

據(jù)工商登記信息，逸展公司于2001年成立,，為自然人獨資企業(yè),，法定代表人是屈展聰，經(jīng)營范圍包括汽車銷售,、汽車零配件批發(fā),、汽車零售等。 廣東高院2014年作出的一份以逸展公司為一審被告的再審民事判決載明：“根據(jù)逸展公司網(wǎng)站對逸展公司簡介的描述顯示該公司經(jīng)營寶馬,、奔馳,、保時捷等世界 名牌汽車?！?/p>

今年6月底,，廣州市番禺區(qū)十六屆人大常委會召開會議，議程包括表決關(guān)于許可對屈展聰采取強制措施的決定,，表決關(guān)于暫時停止屈展聰執(zhí)行代表職務(wù)的決定,。

涉文物交易刑事案幾乎都是詐騙類犯罪

據(jù)不完全統(tǒng)計，早在幾年前,，我國就有超過7000萬文物收藏玩家,。在火爆的市場與文物交易的特殊性兩個因素影響下，文物交易糾紛的法律適用問題往往成為爭議高發(fā)區(qū),，文物交易也常有“深水區(qū)”,。

廣信君達律師事務(wù)所律師宋福信曾撰文指出，其對近年來發(fā)生的與文物交易相關(guān)的28起刑事案件綜合分析后發(fā)現(xiàn)：從所涉罪名看,，刑事案由都是涉 嫌詐騙類犯罪,；從案件爭議焦點看，主要集中在文物鑒定結(jié)果是否準確,，以及嫌疑人是否具有詐騙的主觀故意,；從裁判理由看，“知假賣假”是重要的裁判理由,。（董柳）