近日，北京師范大學(xué)中文系大三學(xué)生康宸瑋,，完成了一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報(bào)告,。這篇一萬(wàn)三千余字的報(bào)告，依靠公開(kāi)途徑獲得的60個(gè)同類(lèi)案例,。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”,。康宸瑋表示,，希望這份調(diào)查報(bào)告能夠?yàn)榘ū睅煷笞陨碓趦?nèi)的高校安保工作提供參考,。（8月31日《新京報(bào)》）

隨著這張“性騷擾地圖”的出爐，校園性騷擾這一并不鮮見(jiàn)又幾乎“無(wú)計(jì)可施”的社會(huì)現(xiàn)象再次進(jìn)入公眾視野,。與女大學(xué)生的正面反饋和媒體的積極關(guān)注相比,，北師大暫時(shí)未有回應(yīng)。學(xué)生繪制出了“防狼地圖”,，高校難免會(huì)感覺(jué)臉上無(wú)光,，但校園性騷擾是一個(gè)不能也不該回避的問(wèn)題，且不止北師大獨(dú)有,。

大學(xué)校園里“狼出沒(méi)”,，女大學(xué)生頻遭性騷擾，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)?！吨袊?guó)婦女報(bào)》曾援引過(guò)一組數(shù)據(jù)：全國(guó)婦聯(lián)一項(xiàng)針對(duì)北京,、南京等城市15所高校大學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷過(guò)不同形式性騷擾的女性比例達(dá)到57%,。盡管不同人對(duì)“性騷擾”的理解不同,，調(diào)查的科學(xué)性有待商榷，但這一數(shù)據(jù)還是暴露了問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)重性,。

有了“防狼地圖”,，北師大女生至少可以繞著走，惹不起躲得起,。高校安保部門(mén)也可以拿來(lái)借鑒,，以增強(qiáng)安保工作的針對(duì)性。但這些不是調(diào)查報(bào)告的全部?jī)r(jià)值,。其實(shí),，近些年，“防狼秘籍”,、“防狼手冊(cè)”等早已悄然流傳,，一些高校還邀請(qǐng)公安部門(mén)給學(xué)生講解相關(guān)知識(shí)和技巧，但事實(shí)證明這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

校園性騷擾難以根除的原因無(wú)外乎以下幾點(diǎn)：一是校園的開(kāi)放性,，女大學(xué)生像沒(méi)有圍欄的牧場(chǎng)里的羔羊，“色狼”容易得手,；二是立法滯后,，“性騷擾”的定義及其法律責(zé)任不明晰，違法成本低,，因此獲刑案例極少,；三是受“家丑不可外揚(yáng)”等舊觀念的束縛，盡管高?！胺览恰眲?dòng)力十足,，但還是傾向于息事寧人。此外,，部分女生也存在認(rèn)知問(wèn)題,，即使受到傷害也不愿出面指正。

正因此,，這份調(diào)查報(bào)告的價(jià)值，不僅僅在于精準(zhǔn)提醒,，更在于從學(xué)生角度探討校園性騷擾的成因和對(duì)策,，為“制度防狼”提供極具參考意義的第一手資料。有業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)建立校園性騷擾防范機(jī)制,，包括調(diào)查,、處理等環(huán)節(jié)和保密、防報(bào)復(fù)等原則,，同時(shí)也要加強(qiáng)立法,，明確性騷擾的定義和界限?？傊?，只有打破沉默，積極應(yīng)對(duì),，才能更好地“防狼”,、“打狼”。

值得一提的是,，校園里的“狼”分兩種,，一種來(lái)自社會(huì)，另一種來(lái)自高校內(nèi)部,。發(fā)生在公共空間的性騷擾容易識(shí)別,，而權(quán)力關(guān)系下的性騷擾無(wú)疑更加隱蔽，危害也更嚴(yán)重,，如何防止并嚴(yán)懲少數(shù)高校老師對(duì)女大學(xué)生伸黑手也是“防狼”的重要一部分,。（陳廣江）