8月31日，一則由清華大學(xué)液晶大樓物業(yè)服務(wù)中心發(fā)布的“警情通報(bào)”在網(wǎng)絡(luò)上熱傳,，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。通報(bào)稱,，8月29日晚上23點(diǎn)25分,，中關(guān)村派出所110接報(bào),，海淀區(qū)藍(lán)旗營(yíng)小區(qū)清華大學(xué)一老師,，被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬(wàn)元,。記者向海淀警方求證屬實(shí),，目前警方已介入調(diào)查,，具體情況還有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步通報(bào)。（8月31日《法制晚報(bào)》）

如果要評(píng)選奧運(yùn)會(huì)后,，輿論場(chǎng)中的最熱門(mén)詞匯,，恐怕非“詐騙”莫屬。只是,，從包括徐玉玉在內(nèi)的多位大學(xué)生學(xué)費(fèi)被騙,，到這次清華大學(xué)教師被騙千萬(wàn)，那些將被騙原因推給個(gè)人貧困和智商的論調(diào)，應(yīng)該可以休了,。

堂堂最高學(xué)府的教師也會(huì)被騙,，且被騙的還不是一萬(wàn)兩萬(wàn)，至少戳破了兩層社會(huì)對(duì)于詐騙的認(rèn)知幻象,。一來(lái),，被騙與否，真的與個(gè)人“智商”和身份沒(méi)有直接關(guān)系,；二來(lái),，在“騙子”眼中，下手目標(biāo)沒(méi)有高低貴賤之分,，只有利益考量,。

事實(shí)上，在一個(gè)蘊(yùn)藏著高受騙風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì),，將個(gè)人的被騙上當(dāng)歸咎為貧窮和無(wú)知,，要么是對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的簡(jiǎn)單化，要么是智力上的懶惰,。這種對(duì)于受害者的“自身原因”的強(qiáng)調(diào),，既顯得冷漠，也回避了這樣一種客觀事實(shí)：從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)社會(huì)騙術(shù)的消除,，是單靠被騙者個(gè)人素養(yǎng)的提升來(lái)解決的,。一個(gè)正常的社會(huì)恰恰是應(yīng)該可以讓人放下不必要的心理戒備，而非設(shè)置過(guò)高的警惕閾值來(lái)抵抗外部風(fēng)險(xiǎn),。

稱當(dāng)前的電信詐騙具有普遍性,，已非夸張。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，2015年我國(guó)接到詐騙信息的人數(shù)高達(dá)4.38億,，相當(dāng)于每3人中就有1人接到過(guò)詐騙信息。而目前在我國(guó)從事網(wǎng)絡(luò)詐騙產(chǎn)業(yè)的人數(shù)至少有160萬(wàn)人,，“年產(chǎn)值”超過(guò)1100億元,。從中不難發(fā)現(xiàn)，詐騙已經(jīng)非簡(jiǎn)單意義上的個(gè)人偶然作案,，也非專(zhuān)門(mén)針對(duì)某個(gè)人群,，而是呈現(xiàn)出企業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化,、大撒網(wǎng)的特征,，并有著明確的社會(huì)分工，涉及個(gè)人信息,、電信安全等多個(gè)領(lǐng)域,。面對(duì)這樣一張高度專(zhuān)業(yè)化和普遍化的騙術(shù)網(wǎng)絡(luò),，如果僅僅只是苛求個(gè)人提高警惕，顯然無(wú)異于緣木求魚(yú),，也削弱了公共部門(mén)對(duì)于防范和懲治電信詐騙犯罪所應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任,。

電信詐騙精密化和普遍化的背后，是社會(huì)治安和秩序維護(hù)的新轉(zhuǎn)向,。過(guò)去,，談到社會(huì)治安，我們側(cè)重的多是傳統(tǒng)意義上的安全秩序與街頭暴力,。但在信息社會(huì),，對(duì)于社會(huì)安全秩序的沖擊更趨精密化與隱蔽化，其中很重要的一種形式就體現(xiàn)為利用技術(shù)手段進(jìn)行的詐騙,。但目前無(wú)論從公共治理,，還是從社會(huì)觀念來(lái)看，對(duì)這種轉(zhuǎn)變的認(rèn)知與行動(dòng)都存在著不同程度的滯后,。

電信詐騙在很多人看來(lái)仍僅是只能騙騙“智商低”的人的小伎倆。所以,，在社交平臺(tái)上我們樂(lè)于轉(zhuǎn)發(fā)那些“把騙子騙得想哭”的段子化信息,，當(dāng)詐騙發(fā)生后，我們習(xí)慣將之視為是受害者交的“智商稅”,。類(lèi)似的潛在的社會(huì)心理,，一方面消解了騙術(shù)的真正危害和防范難點(diǎn)，另一方面也降低了社會(huì)對(duì)于騙術(shù)的預(yù)防,。一些人所謂的“防騙寶典”,，不過(guò)就是信奉不再相信任何陌生人。然而且不說(shuō)這種“他人即地獄”思維的潛在危害,，在一個(gè)陌生人社會(huì),，對(duì)于陌生人的界定從來(lái)會(huì)因時(shí)因人而異，其實(shí)際效果存在著很大的不確定性,。

電信詐騙,，本質(zhì)是信息社會(huì)的犯罪。要從根本上遏制這一犯罪的蔓延,，只能依賴于公共防治網(wǎng)絡(luò)的縝密化,。這既包括對(duì)于犯罪行為的精準(zhǔn)打擊，也包括相關(guān)預(yù)防體系的建設(shè),，比如信息安全的保障,，安全責(zé)任的落實(shí)，防騙教育的跟進(jìn),。且由于這一犯罪所牽涉到的諸多領(lǐng)域的失范,，對(duì)之的應(yīng)對(duì),，僅僅依靠公安部門(mén)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但這一切的前提,，是公共部門(mén)對(duì)它的危害性與現(xiàn)實(shí)發(fā)展程度是否有足夠的預(yù)判,。當(dāng)前電信詐騙案的破案率只有3%，無(wú)疑敲響了警鐘,。

社會(huì)學(xué)家鄭也夫在分析諸如黑手黨這樣的犯罪社會(huì)組織所構(gòu)成的“秘密社會(huì)”時(shí)指出,，對(duì)“秘密社會(huì)”的最大消解，是社會(huì)大系統(tǒng)的健全——正當(dāng)?shù)男枨罂梢缘玫綕M足,，正義可以得到伸張,。在某種意義上，電信詐騙的大面積存在,，也已經(jīng)形成了一個(gè)頗具社會(huì)危害的“秘密社會(huì)”,。只是，面對(duì)這一幾乎“防無(wú)可防”的秘密社會(huì)網(wǎng)絡(luò),，正義的伸張,，不能只再倚賴個(gè)人的自求多福了。（朱昌?。?/p>