8月15日是日本無條件投降紀念日,，可由于前一天晚上影視明星王寶強在微博上發(fā)布了離婚聲明，第二天網(wǎng)絡(luò)上便充斥著不計其數(shù)的炒作新聞,，與之無關(guān)的報道大多被擠到不為人知的角落,，以至于“歷史上的今天”就這么輕易地遭人“遺忘”，而這并非個例,。由于影視作品傳播范圍廣且專業(yè)門檻較低,，影視作品及相關(guān)電影明星自然易為公眾熟知,。圍繞明星私生活展開的各類八卦也常常成為人們茶余飯后的談資。這些都是不足道的事,，可凡事過猶不及,，一旦對明星私生活的關(guān)注和炒作趨于瘋狂，就可能危及信息傳播空間的整體穩(wěn)定,，影響許多人的生活,。特別在信息傳播方式日益多元、相關(guān)法律法規(guī)尚待進一步健全的今天,，這一趨向更加明顯,。

或許有人辯稱：閱讀何種新聞、是否炒作明星等都是個人自由,，法律尊重我們的這一自由,。但這份“自由”真的如此不言而喻嗎？我們每個人的自由都建立在不侵犯他人自由的基礎(chǔ)上,，當社會中某些人瘋狂炒作明星緋聞,，從而遮蔽了其他新聞、阻斷人們對這些信息的正常獲取時,，這就侵犯了人們的自由選擇權(quán),。更隱蔽的問題是，由于各大網(wǎng)站根據(jù)新聞閱讀量對其進行動態(tài)排序,，這就意味著點擊量越高越容易為人們所關(guān)注,，點擊量少則被自動過濾掉，在這種情況下,，個人的閱讀幾無自由可言,，人們將被迫關(guān)注本不愿意關(guān)注的信息。

這種不正常的閱讀狀態(tài)不僅對讀者造成極大誤導(dǎo),，也直接影響了事件當事人的判斷,，讓原本簡單的事情復(fù)雜化。在王寶強事件中,，事發(fā)后當事人最正確的選擇無疑是付諸法律,，可由于輿論的大肆炒作，雙方不得不被迫作出回應(yīng),，這一方面曝光了他們生活中極私密的部分,，另一方面也給其家人帶來較大精神負擔。干癟的明星情感糾紛,、家庭矛盾等新聞不足以滿足讀者不斷膨脹的窺私欲,，為緩和這一矛盾，新聞事件開始被不斷分解,、重構(gòu),，于是除了一天24小時滾動播放事件進展外，我們還會讀到各類“權(quán)威”解讀,，如將當事人離婚同其相貌,、出生等聯(lián)系起來，各種金錢至上論,、陰謀論和人身攻擊開始甚囂塵上,。表面上人們不過是對當事人的價值觀加以品評，實際上他們表達的是自己五花八門的價值觀,，諸多極端有害的觀念也在唇槍舌劍中被偷用進來,，使所謂解讀淪為徹底的情緒宣泄。若缺乏嚴格的內(nèi)容導(dǎo)向,，若讀者將這些私見當作客觀的新聞來閱讀,，《通知》的種種隱憂便可能一語中的：“要防止集納社會陰暗面、炒作無聊信息,、調(diào)侃嚴肅話題,，以免消解信心、渙散士氣”“防止主觀片面,、以偏概全,、誤導(dǎo)群眾，堅決防止道聽途說,、主觀臆測,、跟風炒作”。

新聞節(jié)目缺失正確的內(nèi)容導(dǎo)向,，勢必造成一系列負面效應(yīng),，這些負面影響還可能潛伏相當長一段時間，以至于給人們一種安然無事的錯覺,，可一旦積弊成疾便很難根治,。《通知》強化了廣播電視節(jié)目制作播出機構(gòu),、互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)機構(gòu)在資質(zhì)管理,、考核評優(yōu)和節(jié)目版權(quán)保護等方面的工作，然而這些還不夠,，如何減少網(wǎng)絡(luò)上膚淺的新聞內(nèi)容,，如何培養(yǎng)讀者的批判思考能力，才是解決問題的關(guān)鍵,。（施 經(jīng)）