作為寧波的老城區(qū),，占地２９．４平方公里的海曙面臨著地少人多,、空間資源緊張的短板,。近年來,，海曙積極推進“三改一拆”和“五水共治”，想方設法最大程度地利用好有限空間,，領跑城市“幸福ＧＤＰ”（８月１６日《寧波日報》）,。

服務業(yè)比重連續(xù)１０年超８０％，位居全市第一,、全省第三,；一般公共預算收入去年同比增長１０．４％，增速連續(xù)兩年列全市前兩名,；人均ＧＤＰ近２０萬元……在近年來世界經(jīng)濟持續(xù)低迷,、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟下行壓力加大的背景下，海曙區(qū)能夠克服重重困難,，在“螺螄殼里做道場”,，交出富有“含金量”的成績單，實屬不易,。不過,，筆者更為欣賞的，是他們敢于領跑城市“幸福ＧＤＰ”的勇氣和為之付出的努力,。

傳統(tǒng)意義上的ＧＤＰ,，通常是衡量一個國家、一個地區(qū)經(jīng)濟實力的指標數(shù)據(jù),，“３６０百科”將之定義為“在一定時期內(nèi)（一個季度或一年）,，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務的價值”。而海曙區(qū)在經(jīng)濟社會發(fā)展中所追求的“幸福ＧＤＰ”,，顯然有別于一般意義上的ＧＤＰ,，它應該是屬于符合科學發(fā)展要求的、層次更高的ＧＤＰ,，是值得人民群眾向往的,、“貨真價實”的ＧＤＰ。

“幸福ＧＤＰ”，必然是讓老百姓幸福感上升的ＧＤＰ,。過去,，有的地方在畸形發(fā)展觀的指導下，片面追求ＧＤＰ數(shù)字的增長,，拍腦袋做決策,，脫離實際上項目，大干快上窮折騰,，忽視了經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展,，忽視了民生的投入和改善,，ＧＤＰ是上去了,，可老百姓的“幸福指數(shù)”并未水漲船高。要讓民眾的“幸福指數(shù)”跟上ＧＤＰ的發(fā)展指數(shù),，教育,、文化、衛(wèi)生等公共服務體系的完善,，以及就業(yè),、養(yǎng)老、扶貧幫困等方面的投入,，就必須持續(xù)發(fā)力,。只有讓ＧＤＰ增長的成果更多地惠及人民群眾，才能為他們的獲得感,、幸福感加分,。

“幸福ＧＤＰ”，必然是推動城市品質(zhì)提升,、生態(tài)環(huán)境改善的ＧＤＰ,。一個地方的ＧＤＰ增速和總量上去了，是不是意味著城市品質(zhì)和生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量就自然而然地上去了,？那也未必,。我們看到，過去一個時期,，曾經(jīng)有不少地方以犧牲環(huán)境為代價換?。牵模械脑鲩L，結(jié)果把“綠水青山”給整沒了,。域內(nèi)河道污水橫流,，違章建筑遍地皆是，生態(tài)環(huán)境持續(xù)退化,，人民群眾怨聲載道,。這樣的ＧＤＰ，顯然與多數(shù)人的幸福扯不上什么關系。

“幸福ＧＤＰ”,，必然是促進社會公平正義的ＧＤＰ,。如果一個地方法治得不到維護，社會公平正義得不到伸張,；各級官員的權(quán)力得不到約束,，貪污腐敗盛行；老百姓不管就學,、就業(yè)還是就醫(yī),，得憑關系、找門路,、托熟人,；貧富差距日益擴大，社會矛盾不斷加劇……這樣社會環(huán)境下產(chǎn)生的ＧＤＰ,，其“幸?！焙靠隙〞蟠蛘劭邸?/p>

“幸福ＧＤＰ”,，必然是厚植發(fā)展基礎,、累積發(fā)展?jié)摿Φ模牵模小Ｌ热粢粋€地方在發(fā)展過程中,，急功近利,，急于求成，只顧顯績不顧“潛績”,，只管眼前不管長遠,，無視發(fā)展后勁、潛力的培育,；在項目安排上大手大腳,，一味追求“大干快上”，不注重城市文脈的延續(xù),，不注重城市文化底蘊的挖掘,，不注重城市文明水平的提升，以這樣的發(fā)展方式換來的ＧＤＰ,，也稱不上是“幸福ＧＤＰ”,。

很顯然，一個地方致力于追求“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ,，致力于領跑“幸福ＧＤＰ”而非一般意義上的ＧＤＰ,，必然要承擔更多的責任，必然要付出更多的艱辛,，也必然會面臨更多的現(xiàn)實困難,。對于這種敢于拉高標桿,、自我加壓，敢于挑戰(zhàn)自我,、超越自我的精神,，我們理應予以贊賞和推崇。

“任爾東南西北風,，咬定青山不放松”,。一個地方只要堅持以追求、創(chuàng)造,、共享“幸福ＧＤＰ”為目標,，持續(xù)奮斗，跑好接力棒,，城市的“顏值”一定會更高,，綜合實力一定會更強，人民群眾一定能夠得到更多的實惠,，收獲更多的幸福,。這樣的ＧＤＰ，對任何一個地方而言,，都是需要的。（江　海）