僅僅對(duì)犯行賄罪判處刑罰,，對(duì)相應(yīng)的受賄人員不予刑事處罰,，這樣的反腐結(jié)果，明顯有違司法公正。

據(jù)新華社報(bào)道，為贏得一起借貸引起的訴訟，河南順天化工科技貿(mào)易有限公司總經(jīng)理王順喜從地方中院一路“打點(diǎn)”到最高法,，將卡直接送到了最高法環(huán)境資源保護(hù)庭內(nèi)勤魏某手中。五年里,，王順喜先后用掉14張銀行卡,、24.7萬(wàn)余元，行賄新鄉(xiāng)中院和河南高院的8名司法人員,。河南洛寧縣人民法院近日公布,，行賄人王順喜，被洛寧縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月,，并處罰金30萬(wàn)元,。據(jù)悉，收受賄賂的8名司法人員中的6人分別受到黨紀(jì)國(guó)法的追究,。

我國(guó)《刑法修正案（九）》規(guī)定,，“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的,，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的,，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，或者使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。”“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的,，可以從輕或者減輕處罰。其中,，犯罪較輕的,，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的,，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰,?！毕嚓P(guān)司法解釋又規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益,，向國(guó)家工作人員行賄,，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法以行賄罪追究刑事責(zé)任,。

本案行賄的金額已達(dá)到24萬(wàn)余元,，且行賄對(duì)象涉及多個(gè)司法工作人員，向多名司法人員行賄,，已出現(xiàn)錯(cuò)案判決,，嚴(yán)重影響了司法公正，屬于刑法應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié),。即使行賄人“在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為”,，也未必一定要從輕或者減輕處罰。所以,，對(duì)行賄人判處一年半的有期徒刑明顯有重責(zé)輕判之嫌,。

就在行賄人王順喜被逮捕半年之后，他曾行賄的新鄉(xiāng)中院三名合議庭法官,，一人被免去庭長(zhǎng),、審判委員會(huì)委員職務(wù)，兩人被免去副庭長(zhǎng)職務(wù),，包括其他受賄人,，均未見被追究刑事責(zé)任的信息，這是留有疑問的,。

根據(jù)《刑法修正案（九）》確立的貪污受賄犯罪“數(shù)額+情節(jié)”的定罪和量刑模式,，結(jié)合相關(guān)司法解釋，受賄數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”,，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金,。再看非數(shù)額情節(jié),，本案多名司法人員共同為行賄人“辦案”，知法犯法,，其違法情節(jié)只應(yīng)該評(píng)價(jià)為嚴(yán)重,，看不出有減輕或者免除處罰的事實(shí)和法律依據(jù)。因此,，本案無(wú)論是從犯罪數(shù)額還是其他情節(jié)要素來(lái)看,，收受三萬(wàn)元財(cái)物的數(shù)名司法人員已經(jīng)涉嫌受賄犯罪,，只是免去相關(guān)人員的行政職務(wù)，難免有處罰過(guò)輕之嫌,，也是有違新的反腐敗立法精神的,。

況且，司法人員受賄之后徇私枉法,，涉嫌數(shù)個(gè)犯罪行為,，更應(yīng)該嚴(yán)懲。同時(shí),，本案僅僅對(duì)王順喜犯行賄罪判處刑罰,，對(duì)相應(yīng)的受賄人員不予刑事處罰，這樣的反腐結(jié)果,，也明顯有違司法公正,。

思想家培根曾說(shuō)，一次不公正的裁判所造成的惡果甚至超過(guò)十次犯罪,。法官本是人們心中正義的化身,，但因?yàn)橐恍╁e(cuò)案的發(fā)生，加上的確存在司法腐敗現(xiàn)象,，導(dǎo)致諸多民眾心目中形成了一個(gè)“事事靠打點(diǎn)”,、“處處找關(guān)系”等背離法治社會(huì)的 “共識(shí)”。在司法改革的進(jìn)程中,，扭轉(zhuǎn)這樣的所謂“共識(shí)”必須進(jìn)一步提升司法公信力,，對(duì)構(gòu)成犯罪的司法人員更沒有理由以行政處理代替刑事追責(zé)。

□金澤剛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授）