狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會,。野生動物是他們的資產(chǎn),，他們有強烈動機使動物繁榮多樣,。

最近，美國猶他州的12歲少女阿雅娜（Aryanna）,，在臉書曬她在非洲的狩獵照片,，引來一片譴責(zé)之聲。獅子長頸鹿的尸體激怒了動保組織,，他們對阿雅娜發(fā)出死亡威脅,。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，阿雅娜展現(xiàn)了剛健質(zhì)樸的野性之風(fēng),，是尚武精神的遺存,。指責(zé)狩獵者內(nèi)心殘忍，有點苛責(zé),。

事實上,，審美的差異非常個人化，經(jīng)常自相矛盾,。原心問跡,，憑主觀直覺來責(zé)問“善良”，經(jīng)常不靠譜,。動物狩獵這種極具爭議的事情,，應(yīng)該怎么看待呢？有沒有一致標(biāo)準(zhǔn),，對這類行為的正當(dāng)性,，做出靠譜的評價？答案很簡單,，那就是產(chǎn)權(quán),。

私有財產(chǎn)范圍內(nèi)，無論狩獵讓多少人不舒服,，它都正當(dāng),。除國家必須保護的動物外，森林草地被劃為領(lǐng)地,，只要交錢,，遵守游戲規(guī)則，射殺一些動物,，我認(rèn)為沒有什么可指責(zé),。在狩獵這件事上，12歲少女阿雅娜把照片發(fā)在個人主頁,，炫耀戰(zhàn)果,，也沒有啥大問題。

其實,，商業(yè)狩獵有利于保護野生動物,。在國外,，狩獵是有錢人才玩得起的游戲,。殺死一只獅子,，通常要繳納幾十萬美元，獵殺幾只野豬,，也要花不少錢,。狩獵者滿足了血脈賁張的欲望，狩獵場也獲得大量收入,。這些錢足夠在當(dāng)?shù)毓陀靡淮笈?，支撐起整年開支，甚至可以購買汽車和武器,，打擊盜獵團伙,。

狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會,。野生動物是他們的資產(chǎn),，他們有強烈動機使動物繁榮多樣。他們會限定射殺數(shù)量,，保護懷孕,、尚未長成的野獸。一旦有人犯規(guī),，將會處以高額罰款,，甚至將其驅(qū)逐。狩獵場還會干預(yù)動物繁衍,，增加種群數(shù)量,，好給當(dāng)?shù)貛砣藲狻Ｍㄟ^狩獵保護野生動物,，這已經(jīng)是公認(rèn)可行的做法,。中國新疆的布爾津狩獵場，由于開展國際狩獵運動,，10年內(nèi)野生動物數(shù)量增長了5倍,。

在支持狩獵者看來，商業(yè)狩獵,，對當(dāng)?shù)厝硕允歉＠?。在國際上，狩獵場不僅帶來就業(yè),，也提高了當(dāng)?shù)赝恋貎r值,。國外很多狩獵場會花錢購買土地，或者給予農(nóng)民補償,，敦促其停止墾殖,。這也有利于環(huán)境恢復(fù),，提高民眾生活水平。

換個角度看,，面對猖獗的盜獵,，野生動物的減少，當(dāng)?shù)孛癖姷睦Э?，?dāng)?shù)卣撛趺崔k,？他們也不想見野生動物被打死，也覺得那樣太過殘忍,，可如果一味禁止狩獵,，恐怕會引發(fā)更大規(guī)模的貧困、更多的盜獵,。所以從這個角度來看,，譴責(zé)阿雅娜雖占據(jù)了道德優(yōu)勢，卻未必能解決深層問題,。

其實,，狩獵不是濫殺，它也講究道德,，比如不虐殺,，不錯殺，不打懷孕和幼小野獸,；盡量使用大口徑武器,，使得動物盡快死亡。這些規(guī)則都包含著克制和道德,。關(guān)于狩獵,，不該僅僅是譴責(zé)，獵區(qū)背后的深層問題,，才更值得關(guān)注,。

□菁城子（羅輯思維主編）