工商總局近日發(fā)布《消費者權益保護法實施條例(征求意見稿)》,，《條例》共70條規(guī)定,，當中第二條的內(nèi)容，引起了較多關注和討論,。當中提到“金融消費者以外的自然人,、法人和其他組織以營利為目的而購買,、使用商品或者接受服務的行為不適用本條例?！边@項有關“適用對象”的界定,，也被認為是所謂的“職業(yè)打假人”將不再受《消法》保護,。

通常，“疑假買假或知假買假,，而后進行索賠,，獲得賠償”這樣的行為被算作是“職業(yè)打假”。多數(shù)情況,，“職業(yè)打假人”還可能是經(jīng)常性地這樣做,。而圍繞“職業(yè)打假”的爭論也一直存在。那么,，相關行為是否應受法律保護,？對于“職業(yè)打假”行為，有人說,，這些人知假買假,，還要索賠，是敲詐勒索：“明知假貨,，到商家要求賠償,，如果每一項都由公民執(zhí)行，這社會不就亂套了嗎,？” 也有人表示,，“目的不純，這就不是對消費者負責任,?！?/p>

爭議焦點

1“職業(yè)打假”算不算消費者？

對此,，進行“職業(yè)打假”多年的王海認為,，不應把敲詐等違法行為和“疑假買假”的職業(yè)打假混淆：據(jù)說是有一些人采取調(diào)包的方式，去詐騙經(jīng)營者,，或者說是以其他的方式對商家進行敲詐,。這個和打假是沒有任何關系的。那么如果真正的職業(yè)打假,、民間打假,，你即便索取巨額賠償也不構成犯罪，因為它是你的民事權利,。

針對此次征求意見稿中第二條的規(guī)定,，王海認為，這個規(guī)定很讓人吃驚,，因為只要不是用于生產(chǎn)經(jīng)營,，都是消費者。以目的指的是生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的收入，知假買假也好,，或者民間打假也好,，索賠索取的是懲罰性賠償，不是屬于經(jīng)營收入,，也不是指以營利為目的的所謂的這個“利”,，它的性質(zhì)是一個民事賠償。

王海表示,，已經(jīng)通過網(wǎng)絡提交了相關意見：“我們已經(jīng)申請政府積極公開,，我們要求公開判斷的標準，怎么判斷它是不是以營利為目的,，也提交了建議：讓生產(chǎn)經(jīng)營者也應該可以直接索取懲罰性賠償,，加入到打假的隊伍來，更有利于消費者權益的保護,。”