日前,，號稱“國內(nèi)最大民營博物館”的隆盛博物館關門,，館長蔡振強失聯(lián)的消息在藝術(shù)圈內(nèi)掀起一陣波瀾。盡管有最新消息顯示蔡振強正在處理拖欠房租問題，但是作為明志集團旗下的私人博物館，蔡振強以藝術(shù)品抵押方式在明志集團旗下的金融平臺“明志財富”上進行融資、貸款、擔保等圈錢行為也被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。消息稱,，因為資金鏈斷裂，蔡振強欠下上億元債務,。究竟隆盛博物館卷入了怎樣的藝術(shù)品金融糾紛中,？

博物館惹官司已關門

根據(jù)深圳當?shù)孛襟w公布的信息顯示，隆盛博物館目前已經(jīng)關門,，原因是拖欠業(yè)主租金1200多萬元而被查封,。而蔡振強旗下的另一家“藏石齋公司”也關門數(shù)月。

據(jù)北京商報記者查閱全國工商公示信息發(fā)現(xiàn),，明志財富和明志偉業(yè)投資,、明志偉業(yè)擔保均位于深圳市南山區(qū)智慧廣場5樓。其中,，明志偉業(yè)投資在今年7月1日變更過法人代表,，這次被業(yè)內(nèi)認為的緊急變更后，蔡振強在公司法人,、股東等信息中均除名,。而之前法人為蔡振強的明志偉業(yè)擔保也在2014年變更過。

公開資料顯示,，隆盛博物館總面積6600平方米,，分為翡翠,、瓷器、青銅器和書畫油畫等5個展廳,，展品共計300件,，其中半數(shù)以上為斥重金回購的“海外文物”，該館宣稱的“老子出關”銅塑,、唐三彩舞馬、景德鎮(zhèn)青瓷器都是流失百年的國寶,。

據(jù)深圳望野博物館館長閻焰表示,，“隆盛博物館的問題應該如之前媒體報道一樣，還是房租拖欠,，可能業(yè)主要求騰退房子,。如今很多人認為該去支持民營博物館，創(chuàng)辦博物館的最初意愿是好的,，一旦與商業(yè),、社會等多方面利益交換時，就會出現(xiàn)問題與亂象,。其實,，從1995年之后，在真實以高價成交的藝術(shù)品中,，真正捐贈到博物館的微乎其微”,。

博物館背后涉嫌自融

根據(jù)之前媒體報道中提到的蔡振強及背后的融資平臺“明志財富”關系復雜等情況，北京商報記者也經(jīng)過多方核實,。公開資料顯示,，明志財富是明志集團搭建的網(wǎng)絡借貸平臺，該公司成立于2013年,，注冊資本3000萬元,。

盡管明志財富指出，“明志財富作為獨立的企業(yè)主體,，絕不存在傳言所述的‘失聯(lián)’,、‘欠債’行為。我司與隆盛博物館及其第三方租賃糾紛無關……”但北京商報記者查閱資料發(fā)現(xiàn),，在明志財富官網(wǎng)“公司動態(tài)”中,，多次提到“隆盛博物館是明志集團對外的資產(chǎn)展示平臺”的相關新聞。明志財富與隆盛博物館聯(lián)姻也是不爭的事實,。

北京商報記者查閱明志財富官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，明志財富平臺上主要有散標投資、私人定制,、“寶寶”系列等產(chǎn)品,，主要投資標的是各種“藝術(shù)品”,，產(chǎn)品平均年化收益率在11%-13%。以一款“青花瓷韻”為例,，募集資金為3000萬元,，融資主體為藏石齋，財務顧問為明志財富,，信用顧問為明志偉業(yè)擔保,，蔡振強個人提供擔保。根據(jù)上文所述,，藏石齋,、明志財富、明志偉業(yè)擔保均與蔡振強有關聯(lián),。對此,，零壹財經(jīng)研究總監(jiān)李耀東表示，這類直接的質(zhì)押融資,，融資擔保方都是關聯(lián)方或有持股結(jié)構(gòu)的話,，嚴格來說是有自融嫌疑，另外也需要看持股比例,，通常這類投資比較危險,。

藝術(shù)品圈錢騙局幾時休

藝術(shù)品借貸和其他借貸沒有區(qū)別，關鍵在于大多參與方對標的物沒有判別能力,。隆盛博物館也一樣,，標的物本身有問題，而陷入死胡同中的甲乙雙方都不明白自己的狀態(tài),。在閻焰看來,，“國內(nèi)涉及藝術(shù)品金融問題的都是沒有盡頭的路，因為自己不能甄別,，在進行資本借貸時,，就出現(xiàn)問題了。以1元的標的物借貸出1000元,，通過低成本獲得然后炒高的手段,，都存在惡意的成分。因為如果去蘇富比,、佳士得等經(jīng)過行業(yè)確認的渠道,，競得標的需1000萬元，而從其他渠道就可以100萬元拿到,，然后宣稱和拍賣行1000萬元的一樣”,。

近兩年來，包括號稱中國最大的連鎖畫廊美麗道畫廊、中原地區(qū)第一大藝術(shù)品投資公司河南澤華,、國內(nèi)最大畫商重慶臻紀,、國內(nèi)最大跨境藝術(shù)電商萬豐國際、制造了“4億港元美人枕”假拍騙局的琮尚文化等,，這些看起來高大上的藝術(shù)品美術(shù)館,、博物館紛紛借低價買進、炒高增值,、高價拍出等藝術(shù)品圈錢方式而倒閉,。

“杜絕藝術(shù)品金融問題很難，因為金融資產(chǎn),、股票等有銀監(jiān)會,、證監(jiān)會審核，而藝術(shù)品則沒有,，像文物品鑒定委員會等也是特定的，并不是為大眾服務的,。目前,，沒有相關藝術(shù)品機制、機構(gòu)能夠完成藝術(shù)品金融方面的訴求,。近二三十年才被大眾接受,，這一行業(yè)的游戲規(guī)則、法則也需要時間積累,，而且行業(yè)壁壘太強,，所以只能勸投資者小心謹慎?！遍愌嫒缡钦f,。