“靚號費”之所以刺痛社會神經(jīng),，是因為行政收費不僅關(guān)乎政府權(quán)力的根據(jù)和范圍,，更關(guān)乎公民的財產(chǎn)權(quán)保護,。

　　據(jù)報道,，陜西安康市漢陰縣的湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號碼的方式,，選了一副號碼為“G88C88”的車牌,。當(dāng)他去車管所辦手續(xù)時,，卻被告知要收8萬元“靚號費”,。收費依據(jù)為2005年市財政局和交警支隊的一份會議紀(jì)要,。

　　與競拍車牌號不同,，這里的“靚號費”是典型的行政亂收費,。法無授權(quán)不可為，這是政府行為的基本原則,。令人遺憾的是,，在公眾法治意識和權(quán)利意識日益勃興的今天，一些地方政府部門沒有跟上時代步伐,，缺乏法律依據(jù),、未經(jīng)正當(dāng)程序就要從公民的口袋里掏錢，與建設(shè)法治政府的方向背道而馳,。

　　“靚號費”之所以刺痛社會神經(jīng),，是因為行政收費不僅關(guān)乎政府權(quán)力的根據(jù)和范圍，更關(guān)乎公民的財產(chǎn)權(quán)保護,。行政收費不規(guī)范,，不僅會削弱公權(quán)力運行的正當(dāng)性和合法性，還會大大減損公民的權(quán)利,。新《立法法》規(guī)定,，地方政府規(guī)章制定不得減損公民權(quán)利，憑借一份沒有法律效力甚至連正式文件都算不上的會議紀(jì)要就收取數(shù)萬元“靚號費”,，明顯違法,。

　　荒唐的“靚號費”再次揭露了行政亂收費這一“頑疾”。長期以來,，由于行政權(quán)力過大又缺乏約束,，一些地方政府部門設(shè)置了名目繁多的行政事業(yè)性收費項目，讓企業(yè)不堪負(fù)重,，百姓怨聲載道,。事實上，中央政府對亂收費的治理從未停止,，特別是近年來,，治理的力度不斷加強、范圍不斷擴大,，雖取得了一定成效,，但始終難以根治。

　　治理亂收費不能只靠政府部門自己進行清理,，而應(yīng)從法律層面對行政事業(yè)性收費加以約束,，稅收要法定，收費也要法定,。近年來,，專家學(xué)者不斷呼吁加快立法進程，把行政收費納入法治化,、規(guī)范化軌道,，但由于種種原因,，“收費法定”遙遙無期，早在2006年就列入全國人大常委會立法規(guī)劃的《行政收費法》至今沒有“胎動”跡象,。

　　不管阻力多大,、問題多復(fù)雜,，“收費法定”的方向絕不能變,。任何沒有法律法規(guī)依據(jù)的行政收費都屬于亂收費，都該壽終正寢,。正因此,，我們才無法容忍不倫不類、無根無據(jù)的“靚號費”,。

　　□陳廣江（媒體人）