邢臺洪禍，引發(fā)廣泛關(guān)注,。據(jù)@邢臺發(fā)布公布,，7月19日晚，邢臺七里河洪水漫過河堤決口,，12個村進(jìn)水,，其中包括東汪鎮(zhèn)大賢村。

洪水洗劫過后,，大賢村的狼藉場景和傷亡情況,，展示了一個迥異于城市“看海”的洪災(zāi)現(xiàn)場,。洪水無城鄉(xiāng)之分,，抵抗災(zāi)害能力卻確有城鄉(xiāng)之別。

實質(zhì)上,，歷次大洪水,，若就傷亡數(shù)字看，農(nóng)村往往才是最大的重災(zāi)區(qū),，它們一旦受災(zāi)往往尤為嚴(yán)重,。如2013年的遼寧撫順大水，就出現(xiàn)了僅一個村死亡和失蹤者達(dá)88人的慘烈場景,。這在城市是相對少有的,。人員傷亡上的數(shù)字差異，通常是由自然原因,、后天因素等共同造成的,，但防災(zāi)減災(zāi)上,，城鄉(xiāng)間的巨大失衡已不容輕視。

大賢村受災(zāi)嚴(yán)重的一個直接原因是,，途經(jīng)河道在村口突然變窄,，且有地方河堤缺失，加上河中部分涵道被熱力管侵占,，導(dǎo)致河水漫出河道進(jìn)入村莊,。稍有水利常識的都應(yīng)該知道，河道突然收窄,，在大洪水來臨時易成為致命隱患,。相較于邢臺市區(qū)內(nèi)很寬的景觀河道，該段河道的變化到底是自然原因,，還是人為改造,？如此隱患為何未引起應(yīng)有的重視？

還有,，在災(zāi)前信息預(yù)警上,，“上門通知”的原始辦法也成了當(dāng)?shù)刈詈蟮念A(yù)報手段依賴。得看到,，在農(nóng)村空心化的當(dāng)下,，這種傳統(tǒng)方式已難以為繼，而新的災(zāi)情信息覆蓋依然存在不足,，這種斷裂下,，由信息傳導(dǎo)不足而加劇災(zāi)難的傷害已不容小覷。2009年媒體曾報道,，我國農(nóng)村氣象信息員隊伍已達(dá)37.5萬人,，該制度目前落實得怎樣了，也希望有個摸底,。

同樣在2009年,，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村防災(zāi)減災(zāi)能力建設(shè)方面的決定》指出，近些年來,，雖然國家財政用于農(nóng)業(yè)的支出額度逐年增加,，但用于改善農(nóng)村基本生產(chǎn)條件尤其是防洪排澇抗旱設(shè)施的投入較少，造成目前農(nóng)村農(nóng)田水利設(shè)施普遍嚴(yán)重老化,，損壞,、報廢現(xiàn)象嚴(yán)重。如今7年過去,，這種現(xiàn)象到底改觀了多少,，也是個疑問。

農(nóng)村問題學(xué)者曾將由水利建設(shè)不足和公共服務(wù)欠缺導(dǎo)致的旱災(zāi),，稱之為“治理性干旱”,。而一些農(nóng)村地區(qū)因水災(zāi)出現(xiàn)慘重的人員傷亡,，很可能也是一種“治理性洪災(zāi)”。

本來,，由于自然條件的差別,，基礎(chǔ)設(shè)施水平的差距，公共救援力量和信息傳導(dǎo)的效率差異,，農(nóng)村天然處于防災(zāi)減災(zāi)的弱勢之境,。在倡導(dǎo)城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃的今天，農(nóng)村水利建設(shè)和防洪減災(zāi)治理若不能加碼跟進(jìn),，那農(nóng)村防洪跟城市防澇在力度,、廣度上的差距也會擴(kuò)大。

嚴(yán)格來說,，此次受災(zāi)嚴(yán)重的大賢村,，不是什么鄉(xiāng)土意義上的村落式農(nóng)村，而是處在城鄉(xiāng)接合部,，它也歸邢臺經(jīng)開區(qū)管轄,。但洪災(zāi)對其造成的民眾生命財產(chǎn)損失如此慘重，亦說明了廣義上的農(nóng)村防災(zāi)的弱勢,。而這種弱勢必須借助實實在在的防汛資源傾注去彌補(bǔ),，而不能被繼續(xù)弱化。

□朱昌?。襟w人）