近日,，國內(nèi)收藏家邱季端在北京宣布將其收藏的6000件古陶瓷捐贈給母校北京師范大學的消息傳出后,，引發(fā)業(yè)界熱烈爭議,。有部分業(yè)界人士質(zhì)疑這6000件藏品的真實性。

有專家認為,，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學的品牌形象,，建議在收藏與展出上述捐贈陶瓷器之前，應由各方專家會診,，嚴格把關(guān),。“辦好大學的藝術(shù)館和博物館,，需要在法律制度保障下的全社會的支持,、參與與共同監(jiān)督?！?/p>

民間收藏家捐“古陶瓷”

近日,，香港收藏家邱季端向母校北京師范大學捐贈了6000件中國古代陶瓷藏品。據(jù)媒體報道,，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清,，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品,，很多都是稀世珍品,。

據(jù)北師大透露，將在此基礎上成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館和中國古陶瓷與中國古代文明研究院,，任命邱季端為首任館長和研究院院長,。

上述消息傳出后，國內(nèi)藝術(shù)收藏界一片嘩然,，業(yè)界爭議的焦點在于,，這些捐贈品的真假性,。

在微信朋友圈中,，一篇標題為《北師大獲捐寶物毛估市場價1.2萬億！——如果都是真的》的文章在流傳,，該文以邱季端曾經(jīng)在部分場合展示的藏品陶瓷圖片,，與拍賣場、故宮等博物館中出現(xiàn)的古陶瓷進行比對,、估值,，從反面質(zhì)疑邱先生所捐贈藏品的真實性,。

針對紛紛揚揚的質(zhì)疑聲，捐贈者邱季端進行反擊,。

邱季端表示,，目前的館藏品數(shù)量只是中國瓷器存量的冰山一角，無法全權(quán)代表中國瓷器的整體水平,，而古陶瓷鑒定領域的有些專家,，認知水平亦受此局限?！皞€別人士在沒有看到其捐贈品實物的情況下,，只憑照片當證據(jù)，質(zhì)疑其藏品真?zhèn)?，嚴重擾亂視聽,。”

邱季端還與大成律師事務所簽署協(xié)議,，授權(quán)委托北京大成律師事務所就邱季端先生向北京師范大學捐贈6000件古陶瓷及相關(guān)事宜,。

記者從大成律師事務所發(fā)表的聲明中獲悉，邱季端向北師大捐贈瓷器將經(jīng)過由受贈方認可的有資質(zhì)的機構(gòu),，或由四名以上有資質(zhì)的瓷器鑒定專家團隊進行目鑒：經(jīng)痕跡,、光譜等科鑒過機后，并經(jīng)司法鑒定,、受贈方無異議方列入捐贈,。該聲明并強調(diào)，“凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責任,?！?/p>

專家認為高校建博物館需遵循審批手續(xù)

據(jù)了解，民間收藏家向高校無償捐贈建立博物館,，在近年來頗為盛行,。有的是捐贈資金，有的則是捐贈藏品,。有業(yè)內(nèi)人士認為,，業(yè)界對邱季端捐贈古陶瓷事件的熱議，其實質(zhì)是應探討如何規(guī)范,、保障捐贈者向高等院校捐贈,、建立博物館的相關(guān)程序。

中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤認為,，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學的品牌形象,。建校一百多年的北師大，如果古陶瓷博物館中的大部分藏品存在著品質(zhì)問題，勢必會嚴重損害到北師大的品牌與形象,。他建議,，北師大校方在收藏與展出這批陶瓷器之前，應由各方專家會診,，嚴格把關(guān),。

“辦好大學的藝術(shù)館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會的支持,、參與與共同監(jiān)督,，避免出現(xiàn)‘以假亂真’、‘歪曲歷史’,、‘誤導教學’與‘誤人子弟’,。”季濤指出,，大學發(fā)展博物館是未來發(fā)展的趨勢,，校友捐贈母校也必將蔚然成風。但是,，私人捐贈博物館需要規(guī)范建設,，建章立制，杜絕假文物,、偽劣藏品對高校教育的損害,。

據(jù)悉，高校博物館肩負著中國歷史文化教育的重任,。這些博物館常常會接到藝術(shù)家或收藏家無償捐贈的藝術(shù)品,、文物，然而,，我國目前還沒有專門關(guān)于針對文物,、藝術(shù)品捐贈行為的法律。

“個人私藏品與建立大學藝術(shù)館或博物館的藏品標準不能混為一談,，收藏家的收藏可以自娛自樂,，但當其走向公眾平臺，通過博物館長期公開向大眾展示自己的藏品時,，必須接受社會的監(jiān)督,。”

有專家認為,，根據(jù)我國建博物館的程序,，需要有政府職能部門嚴格的審批手續(xù)，并且應該有一個公正的第三方評估機構(gòu)和鑒定機構(gòu)對藏品進行鑒定,?！盁o論哪里要建博物館，即使是高等院校建館,，也應該遵循嚴格的審批手續(xù),。”