7月21日,，深交所分別向萬科,、鉅盛華發(fā)出監(jiān)管函,。深交所稱,，萬科于7月19日向非指定媒體透露了未公開重大信息。鉅盛華經(jīng)交易所多次督促,，仍未按要求上交股份權(quán)益變動書,。

同日萬科公告，深圳證監(jiān)局向萬科下發(fā)監(jiān)管關(guān)注函稱,，收到了萬科提交的要求查處鉅盛華及相關(guān)資管計劃的報告,，已展開核查；萬科舉報事項信息發(fā)布和決策程序不規(guī)范,，需完善信披內(nèi)部管理制度,。

要求萬科主要負責(zé)人在7月22日下午3點到深圳證監(jiān)局接受誡勉談話，稱萬科需本著對廣大投資者利益負責(zé)的態(tài)度,，與各股東積極磋商,，妥善解決爭議。同時也要求鉅盛華公司主要負責(zé)人應(yīng)于7月22日下午4點到深圳證監(jiān)局接受誡勉談話,。

股權(quán)之爭引來監(jiān)管介入

在對萬科的監(jiān)管函中,，深交所稱，萬科7月20日公告于7月18日,、7月19日通過電子郵件,、現(xiàn)場提交和郵寄快件等方式, 向監(jiān)管部門提交了《關(guān)于提請查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計劃違法違規(guī)行為的報告》（下稱《報告》）。此前,，萬科于7月19日向非指定媒體透露了《報告》全文這一未公開重大信息,。

《報告》中，萬科稱寶能系公司鉅盛華用于舉牌萬科的9個資管計劃信披違規(guī),、違反資管業(yè)務(wù)法規(guī),、資管計劃表決權(quán)讓渡不具合法性、損害中小股東權(quán)益,，提請監(jiān)管層對上述問題進行核查,。萬科在報告中還透露，鉅盛華在7月11日至7月15日通過兩資管計劃，增持萬科A 0.4%股份,，耗資8億元,，并詳細列出9個資管計劃持倉股數(shù)、金額及平倉線等數(shù)據(jù),。

在“批評”萬科違反信披規(guī)定的同時,，深交所也向鉅盛華下發(fā)監(jiān)管函。在監(jiān)管函中,，深交所稱,，鉅盛華于去年12月、今年7月披露擁有萬科股份權(quán)益的《詳式權(quán)益變動報告書》,。經(jīng)交易所多次督促,，截至目前鉅盛華仍未按法規(guī)要求，將相關(guān)備查文件的原件或有法律效力的復(fù)印件備置于上市公司住所,。

深交所稱,，鉅盛華的上述行為違反了《股票上市規(guī)則》規(guī)定，交易所對其采取發(fā)出監(jiān)管函,、對主要負責(zé)人進行監(jiān)管談話等措施,，要求鉅盛華遵守法規(guī)規(guī)定，在指定媒體上履行信息披露義務(wù),，杜絕此類事件發(fā)生,。

鉅盛華被曝逐條反駁舉報

在雙雙收到監(jiān)管函的同時，據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》報道,，作為被舉報方,，鉅盛華昨日也發(fā)出律師意見書,，逐條反駁萬科的舉報內(nèi)容,，稱萬科的質(zhì)疑無法律依據(jù)。

對于《報告》質(zhì)疑鉅盛華多個資管計劃的信披違規(guī)一事,，在上述報道中,，鉅盛華律師意見書認為相關(guān)披露已如實進行且合法合規(guī)，9只資管計劃的設(shè)立也嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進行了備案,，反駁萬科提出的資管計劃為通道業(yè)務(wù),。

《報告》還認為，鉅盛華及9只資管計劃涉嫌利用資金優(yōu)勢拉抬股價,，損害中小股東利益,，并為前期買入的前海人壽輸送利益；資管計劃未提示舉牌導(dǎo)致的股票鎖定風(fēng)險,，可能導(dǎo)致優(yōu)先級委托人受損,。

對此，據(jù)報道，鉅盛華律師意見書認為,，鉅盛華投資增持萬科A股時已強調(diào)“出于對上市公司未來發(fā)展前景的看好”,，且目前買入股份12個月內(nèi)不得出售，因此鉅盛華不存在短期拉抬股價的動機,；相關(guān)資管合同已經(jīng)就可能發(fā)生在鎖定期的市場風(fēng)險情況進行了假設(shè),、提示和應(yīng)對，因此并不構(gòu)成違規(guī),。

■ 業(yè)績

萬科首進“世界500強”

7月20日,，《財富》“世界500強”排行榜發(fā)布。萬科作為首次上榜的13家中國內(nèi)地公司之一,，位列榜單第356位,。

《財富》“世界500強”的排行榜以企業(yè)年度營業(yè)收入和利潤作為主要評定指標(biāo)，每年發(fā)布一次,。財富數(shù)據(jù)顯示,，萬科2015年實現(xiàn)了293.3億美元營業(yè)收入（約合1959.5億元人民幣），28.8億美元（約合192.6億元人民幣）利潤,。而萬科年報顯示2015年萬科實現(xiàn)營業(yè)收入1955億元,，利潤總額338億元，凈利潤259億元,。

榜單發(fā)布之前,，王石曾在一次公開活動上對外稱已接到電話通知，萬科企業(yè)入選世界500強公司榜單,。王石當(dāng)時表示,，萬科能夠入圍世界500強公司榜單的原因有三：第一是合作伙伴，第二是競爭對手,，第三是社區(qū)業(yè)主,。

昨日，萬科發(fā)布了一則投資公告,，稱近日與相關(guān)方簽訂了收購黑石集團資產(chǎn)的最終交易文件,，萬科擬向聯(lián)合收購平臺合計投資38.89億元，聯(lián)合收購平臺將持有目標(biāo)公司96.55%股權(quán),。萬科稱,，公司2014年已明確了“城市配套服務(wù)商”的戰(zhàn)略定位，本次交易是公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要舉措,。

但身處股權(quán)之爭的萬科,，并不被一些機構(gòu)看好。瑞信最近發(fā)表報告,，認為萬科管理層與寶能系之爭,，有關(guān)的不確定性是拖累公司股價的重大因素,，重新給予萬科A、H股投資評級,，評級均為跑輸大市,，并大幅調(diào)低公司股票未來目標(biāo)價。

另兩家國際評級機構(gòu)穆迪與標(biāo)普也于近日發(fā)布評級報告,，警示萬科主要股東罷免董事會將對公司造成負面影響,。

■ 放大鏡

“萬寶”一月廝殺4輪

第二大股東華潤“倒戈”，獨董華生連發(fā)20多條微博揭露股權(quán)之爭內(nèi)情,，萬科員工游行請愿,，萬科工會起訴寶能系侵害股東利益，萬科第一大個人股東劉元生舉報……

這一個月以來“萬寶”這場股權(quán)之爭最終引來監(jiān)管層的介入,。據(jù)《財新》昨日報道,，證監(jiān)會成立包括辦公廳、市場部,、法律部,、會計部、基金業(yè)協(xié)會等部門的小組,，處理“萬寶事件”,。

第一輪 反對重組

一月前的6月17日，萬科召開董事會,，審議籌劃半年之久的引入深圳地鐵集團的重組預(yù)案,，如成行，深圳地鐵集團將持有20.65%的萬科股份,，成為第一大股東,。

預(yù)案發(fā)布后，跳出來反對的,，并非耗資400多億元成為萬科目前第一大股東的寶能系,，而是萬科的長期盟友，原第一大股東華潤,。在萬科董事會后,，華潤便通過媒體發(fā)聲，稱董事會審議的重組預(yù)案未獲2/3贊成通過,，這一表態(tài)立即被萬科公告反駁，引發(fā)華潤與萬科的爭辯,。

在華潤表態(tài)反對萬科重組后,，寶能系在6月23日發(fā)表聲明，稱反對萬科重組,，稱萬科已實質(zhì)成為內(nèi)部人控制企業(yè),。華潤也跟進發(fā)表類似聲明重申反對重組,。

第二輪 罷免董事

萬寶之爭的第一輪高潮，出現(xiàn)在6月26日,。當(dāng)天萬科公告,，收到寶能系要求罷免包括王石、郁亮在內(nèi)的萬科10名董事,、2名監(jiān)事,。至此，寶能系亮出了底牌,，旨在終結(jié)萬科的“王石時代”,。

這一罷免案，將6月27日萬科年度股東大會推上了關(guān)注熱點,。當(dāng)天,，擁護王石的萬科中小股東與支持寶能系的萬科投資者現(xiàn)場對峙，萬科董事會主席王石則直面其去留的問題,。6月30日,，萬科員工自愿前往萬科總部和深圳市政府請愿，稱寶能系舉牌侵犯公司利益,。

但反對罷免王石的聲勢,，似乎讓寶能系的態(tài)度緩和。6月30日,，寶能系在回應(yīng)深交所問詢函中表態(tài),，對萬科管理層抱有期待。華潤也聲明對罷免全部董事,、監(jiān)事持異議,。

第三輪 舉報華寶

寶能系與華潤相對一致的行動，讓外界開始質(zhì)疑兩者是否已成為一致行動人,。

7月4日,，媒體刊登萬科第一大個人股東劉元生遞交給監(jiān)管層的舉報信，矛頭直指華潤,、寶能,。舉報信中劉元生質(zhì)疑華潤與寶能存在多少利益關(guān)聯(lián)、雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易,、寶能舉牌萬科資金是否合規(guī),。與此同時，萬科工會向法院提起訴訟,，起訴寶能損害股東利益,。

對此，寶能系與華潤雙雙否認,。但7月12日,，媒體報道寶能去年7月份舉牌萬科之時,，曾將持有的子公司鉅盛華的20.2億股份質(zhì)押給華潤集團下屬的華潤（深圳）有限公司獲取資金。這一報道再次引發(fā)外界對兩者關(guān)系的質(zhì)疑,，萬科獨董華生在其微博上連發(fā)多條微博,，稱“電話證實屬實”。對此華潤回應(yīng)“與萬科股權(quán)之爭無關(guān)”,。

第四輪 劍指寶能

從員工到股東連番“出陣”后,，7月19日，萬科向監(jiān)管層提交近萬字的報告,，要求查處寶能系舉牌資管計劃違規(guī),。

另一方寶能系，則在萬科A復(fù)牌后,，再度“買買買”,，將持有萬科的股份數(shù)提至25.04%，而萬科A股價連續(xù)下跌,，則讓寶能系資管計劃面臨平倉風(fēng)險的報道不斷,。