新華社北京７月１４日電綜述：“我們維護(hù)南海主權(quán)權(quán)益的決心堅(jiān)定不移”

新華社記者劉華,、侯麗軍,、魏驊

７月１２日，自身非法的南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭終于完成所謂的法律程序——在其公布的裁決結(jié)果中,，仲裁庭全面倒向菲律賓前任政府炮制的仲裁訴求,，得出“并無證據(jù)顯示歷史上中國(guó)對(duì)該水域或其資源擁有排他性的控制權(quán)”等荒謬結(jié)論,。

針對(duì)這份所謂裁決，中方連日來通過發(fā)表聲明,、發(fā)布白皮書等多個(gè)渠道,，從不同側(cè)面闡明觀點(diǎn)、宣示立場(chǎng),，展示維護(hù)南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的堅(jiān)定決心,，同時(shí)也彰顯中方通過談判協(xié)商解決相關(guān)爭(zhēng)議的誠(chéng)意。

不接受仲裁正是維護(hù)國(guó)際法治

北京時(shí)間１２日傍晚,，裁決結(jié)果公布后,，外交部第一時(shí)間發(fā)表關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國(guó)請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明，明確指出該裁決是無效的,，沒有拘束力,，中國(guó)不接受、不承認(rèn),。這正是中方的一貫立場(chǎng),。

２０１３年阿基諾政府單方面就中菲南海爭(zhēng)議提起仲裁以來，中方先后在各時(shí)間節(jié)點(diǎn),、利用不同場(chǎng)合闡述這一嚴(yán)正立場(chǎng),，揭批仲裁案的非法性,，加深了國(guó)際社會(huì)對(duì)這場(chǎng)“披著法律外衣的政治鬧劇”的理性認(rèn)識(shí)。

——菲方所提仲裁事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問題,，同時(shí)涉及中菲海洋劃界,，而領(lǐng)土問題不屬《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》調(diào)整范圍，且中國(guó)早在２００６年即根據(jù)公約將涉及海洋劃界等方面的爭(zhēng)端排除出強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序,；

——通過談判協(xié)商和平解決南海有關(guān)爭(zhēng)議,，是中菲此前已達(dá)成并多次確認(rèn)的共識(shí)，也是《南海各方行為宣言》的明確規(guī)定,，雙邊協(xié)議和相關(guān)宣言都排除了包括仲裁在內(nèi)的第三方方式,；

——仲裁庭對(duì)事實(shí)真相置若罔聞，執(zhí)意接受菲方無理主張,，越權(quán)強(qiáng)推仲裁,，這嚴(yán)重背離國(guó)際仲裁一般實(shí)踐，背離公約促進(jìn)和平解決爭(zhēng)端的宗旨,，損害公約的完整性和權(quán)威性,，侵犯了中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家和公約締約國(guó)的合法權(quán)利。

整場(chǎng)“鬧劇”背后,，還有美日等國(guó)出于地緣政治考量,，對(duì)仲裁案起著推波助瀾的作用。菲律賓前教育部副部長(zhǎng)瓦爾德斯就明確表示,，整件事情由美國(guó)操控,，“仲裁的唯一受益者絕對(duì)不是菲律賓，而是美國(guó),，他們是為了反對(duì)中國(guó)”,。

據(jù)了解，臨時(shí)仲裁庭由５人組成,，其中１人由菲方指定,，另外４人由國(guó)際海洋法法庭前任庭長(zhǎng)、日本籍法官柳井俊二指定,。而柳井俊二同時(shí)擔(dān)任日本首相安倍晉三安保法制懇談會(huì)會(huì)長(zhǎng),，協(xié)助安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的束縛,。

外交部長(zhǎng)王毅１２日發(fā)表談話時(shí)說：“這個(gè)充滿爭(zhēng)議和不公的臨時(shí)仲裁庭代表不了國(guó)際法,，代表不了國(guó)際法治，更代表不了國(guó)際公平與正義,?！?/p>

外交部聲明進(jìn)一步指出，中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國(guó)反對(duì)且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動(dòng),。

“南海仲裁案仲裁庭絕不是什么國(guó)際司法機(jī)構(gòu),，不具代表性，更沒有權(quán)威性,?！敝袊?guó)南海研究院院長(zhǎng)吳士存指出，中國(guó)選擇不接受,、不參與這種非法,、無效的仲裁，具有充分的法理依據(jù),，恰恰是在依法維護(hù)國(guó)際法治和地區(qū)規(guī)則,。