據(jù)報道，家住青海西寧市北城區(qū)的孕婦張麗,，在受到城西公安分局勝利路派出所傳喚近8個小時后流產(chǎn),。她向公安機關申請賠償卻遭到拒絕,，6月29日，西寧中院作出賠償決定，西寧市公安局城西公安分局賠償張麗醫(yī)療費損失233.10元,。

孕婦屬于特殊法律主體,，從法律規(guī)定來看，對待孕婦,，一般應盡可能避免人身羈押,，更別說長時間羈押。而此次事件,，張麗涉嫌的罪名是持有偽造發(fā)票,，警方對其進行的是口頭傳喚，本身并不具有強制性,，可據(jù)張麗表示,，在被傳喚的近8個小時內(nèi)，民警不僅不讓她休息,，還讓她坐在審訊椅子上,，同時銬住她的手腳，不準她吃飯,、喝水,。

根據(jù)《刑事訴訟法》，傳喚,、拘傳犯罪嫌疑人,，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。何況張麗還是孕婦,，其所涉問題也不嚴重,，在傳喚、拘傳過程中,，更應予以特殊照顧,。若張麗所述屬實，那涉事派出所涉嫌執(zhí)法失當,。

法院判決涉事公安機關賠償,，是基于涉事警員不出示工作證件就進行傳喚，至于警察傳喚期間有無失當行為,，報道中未見法院提及,。但如果涉事民警確實未按規(guī)定保證張麗的飲食與必要休息時間，乃至跟其流產(chǎn)存在直接或間接關聯(lián),，那可能涉嫌構成濫用職權罪,。果真如此，賠償二百多元顯然太少,，還應依法對有關人員追責,。

當然,，涉事民警在傳喚過程中究竟有無失當，不妨借助監(jiān)控錄像記錄還原,。眼下輿論對“孕婦在傳喚期間流產(chǎn)只賠233.10元”的結果有頗多質疑,，希望更多的真相能浮出，以消除公眾疑竇,。

□戴先任（職員）