早一天，網(wǎng)友聽說陜西神木縣農(nóng)業(yè)局副局長楊艷赫然位列當?shù)胤ㄔ汗嫉摹袄腺嚢瘛?，覺得官場里竟然也有這么三觀凌亂的存在,。第二天,，當?shù)丶o委表態(tài)之后，網(wǎng)友頓時有一種三觀碎了一地的直觀感受,。神木縣委常委,、紀委書記表示，“上老賴榜說明其誠信出了問題,，但沒涉及到犯罪,，目前還不能對其進行問責?！?/p>

老賴榜上的楊艷,，在神木縣農(nóng)業(yè)局4位副局長中排名第四，領(lǐng)導分工為：協(xié)助局長抓財務(wù),，分管工會信息化工程,、計生、黨建,、精神文明,、綜治、廉政,、信訪,、合作社建設(shè)、種子管理站,、農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊,、農(nóng)村經(jīng)營管理站。理論上,，一連串的擔子,，應該是忙得氣都喘不過來。但是老賴榜顯示,，楊艷和她的丈夫,，在法院宣判之后，不能清償民間借貸共計300萬元的款項,。而且,，法院工作人員“此間做了大量工作，始終未能達到效果”,?？梢娺@位副局長，私底下生意上的壓力已經(jīng)夠喘不過氣來了,，能夠做納稅人交辦工作的精力,，應該是非常有限,。同時也可見，老賴這頂帽子,，楊副局長是認定了戴的,。

楊艷和她丈夫，從事的民間借款,，是否合法暫且不表,；她有沒有利用職務(wù)的身份為這筆高額、高息的借貸提供幫助,，相關(guān)報道也未表述,。但是，當?shù)丶o委僅以個人“誠信出了問題”為由免于問責,，這是無論從哪個邏輯,、哪條紀律來說，都是說不通的,。

按照中央文明辦,、最高法院、工商總局等部委《關(guān)于印發(fā)對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄的通知》,，以及陜西省高院和省級有關(guān)單位的文件要求,，法院公布的“黑名單”上的失信被執(zhí)行人，最終的目的是實現(xiàn)“一處違法,，處處受限”,，“讓失信者寸步難行”。而已經(jīng)既成違法的這位副局長,，竟然在當?shù)丶o委的認知中僅僅屬于個人誠信問題,，竟然將她的個人借貸還款誠信，能夠與工作誠信,、領(lǐng)導角色誠信完全隔離開來說事,，這種截然不同的說法，讓人很難相信完全出于政策理論的水平問題,，而是懷疑是否屬于對待領(lǐng)導干部出了問題之后的“方法論”,。

神木縣農(nóng)業(yè)局局長，與神木縣紀委領(lǐng)導的“世界觀”驚人一致,，表示,，“楊艷的事是個人行為，和供職單位沒有關(guān)系,?！钡c官場這種驚人的一致相反的是，網(wǎng)友對于作為一名農(nóng)業(yè)局的副局長，個人在借貸問題上所反映出來的誠信問題的認知,，同樣也是驚人的一致：認為是與一個人做人,、做官的誠信問題,，不可能撇得開關(guān)系,。一個人，能夠做到一邊是誠誠信信做官,，一邊是誠信喪失做生意,，這人格需要分裂到什么程度才能做到？人們也很難相信,，一個上了法院黑名單的老賴,，又怎么可能集中精力抓工作，怎么可能理直氣壯地給人們講黨建,、講精神文明,、講綜合治理、做信訪工作,。人們有理由相信,，一個與黨的建設(shè)要求相悖離、與精神文明相對而行,、需要被別人所信訪的領(lǐng)導干部,，又怎么可能管得了黨和政府交給她的這個攤子？

就讓這位副局長的革命工作放一放吧,，四個副局長,，有一個放一放，林業(yè)局這塊天塌不下來,。副局長的錢還不出,，官員隊伍的整張臉面、法紀的尊嚴與尊顏,，就會在老百姓眼里有一種塌下來的感覺,。