正因為容易受到質(zhì)疑,，反而更應該將追責程序公開化、透明化,。對于冤案追責,，有必要形成慣例與制度。當冤案被平反后,，就需要立即開啟追責程序。

近日,，媒體報道了陜西一起投毒殺人案在13年后沉冤昭雪的案件,。2003年被判有期徒刑15年的柯長桂，2016年7月1日拿到了法院無罪判決,。判決中道出了冤案真相：原判認罪事實錯誤,。殺人動機純屬主觀臆斷?？麻L桂有罪供述系刑訊逼供,、誘供、騙供的結(jié)果,。原審也存在采信證據(jù)有失客觀公正,、原判程序違法等諸多問題。而據(jù)報道,，此案當年的相關辦案人員多人已升遷,。

冤案是對公平正義的最致命打擊，即使是萬分之一的冤案率,，也讓當事人承受了百分之百的苦難,。尤其是對刑事案件而言，錯誤定罪就意味著司法機關至少犯了兩個錯誤：將無辜者置于牢獄乃至剝奪生命,；讓罪惡實施者逃離了法律懲罰,。可以說,，冤案平反,，事關終極正義,。

冤案平反，我們需要做的,，不能僅限于讓蒙冤者得到清白與賠償,，還需讓相關辦案者受到責任追究。事實上,，在這起冤案中,，終審判決已經(jīng)認定偵查機關存在刑訊逼供，同時,，相關證據(jù)也遠未達到構罪標準,，在這個角度上，涉案的公檢法三家有關辦案人員都存在不同程度的責任,。

理論上,，相關責任至少包含三個層面，一是或?qū)嫵尚姓c黨紀處分責任,；二是或?qū)嫵尚逃嵄乒┳?、暴力取證、徇私枉法罪等相關刑事犯罪,；三是在一定情形下,，或?qū)⒂韶熑稳藢屹r償金予以補償。這三種責任體現(xiàn)著對不同價值損害的彌補,，各自獨立存在,，不能相互替代。因此,，有必要對相關涉案人員一查到底,、厘清責任。

這些年來,，我國整體法治環(huán)境不斷進步,，全社會法治觀念日益提高。尤其是十八大以來,，全國法院系統(tǒng)面對錯案不回避,、不遮掩，主動應對,，依法糾錯,，使得一系列冤案得以糾正與平反，獲得了公眾廣泛認可,，平反冤案也成了常規(guī)工作,。

遺憾的是，相對于轟轟烈烈的冤案平反與賠償,，對責任人的追責卻時常在無聲中進行,。即使是迫于壓力,，偶爾有追責部門主動發(fā)聲，也只是公布結(jié)果,，而后則做鴕鳥狀,，并不說明緣由與依據(jù)。這顯然難以滿足公眾的知情權與監(jiān)督權,，使得公眾屢屢質(zhì)疑追責部門刻意包庇或是用黨紀責任代替法律責任,。

客觀來說，根據(jù)法定標準,，追責機關確實在不少時候無法如公眾所愿,，追究責任人刑事責任，有時因時過境遷喪失了證據(jù),，有時因時間太久過了追訴時效……然而,，正因為容易受到質(zhì)疑，反而更應該將追責程序公開化,、透明化,，不僅要公開結(jié)果，更要公開過程與理由,。

但凡存在暗箱操作,，即便實體公正，也很難贏得公眾信任與滿意,。對于冤案追責，有必要形成慣例與制度,。當冤案被平反后,，就需要立即開啟追責程序，對于涉案者是否存在責任,、存在何種責任,、需要接受何種懲罰、懲罰或者不懲罰的事實與法律依據(jù)等問題,，給出公開,、公正、詳實的回答,。莫讓冤案平反背后的追責悄然無聲,。（舒銳）