一座非“文物保護單位”的老建筑可能要保不住了,。位于安徽淮南的安徽理工大學要搬遷校區(qū),，三座建于解放初期的老樓可能會被拆除。連日來,，連續(xù)有校友,、市民在網(wǎng)上發(fā)聲，呼吁保留這幾座承載記憶的老樓,，別把文化也拆走了,。當?shù)匾?guī)劃部門回復稱，這三座老樓不是“文物保護單位”,，拆除是合規(guī)的,。

根據(jù)這個回復的邏輯，一個非“文物保護單位”的建筑,，只要法律合規(guī),、合同簽訂，就可以視為準備好了迎接挖掘機的轟鳴,。所以,，“文物保護單位”也可以被理解為“免拆牌”，沒有此牌的只要有價值,，難免不被覬覦,，至于它們的未來，就看合同的討價還價了,。

需要指出的是,，有些上了年頭的建筑不僅有開發(fā)潛質(zhì)，也有成為“文物保護單位”的潛質(zhì),，迫不及待地拆除,，就是截斷了它們成為“文物保護單位”的通道。倘若這種做法成為對待建筑物的常規(guī)路徑,，那無疑是讓文物保護單位的掛牌和土地開發(fā)的拆建“競跑”,。究竟是先掛上牌子還是夷為平地？是考察審批的速度快,，還是資本大潮的奔涌更快,？熟悉近些年國內(nèi)土地開發(fā)速度的人，不難得出答案。

可能的結(jié)果是,，隨著歲月流逝,，卻留不住歷史積淀，處處是“推倒重來”的景象,。若真是如此,，歷史記憶、文化底蘊的喚醒,，未來只能寄托在點狀分布的“文物保護單位”上了,。若要追尋歷史，先得買張門票,。

我們更要思考的是,，建筑物的拆與留難道僅僅依賴土地價值的評估嗎？如果說歷史,、文化的價值不易把握,，那么民意的反彈是最易感知的。安徽理工大學校友的呼聲,，引發(fā)了不小的關(guān)注,，聲音的匯集即是對文化價值的肯定。這是一種提醒,，在歷史建筑的去留上,，事先不考慮民眾情感是多么欠周道，而在合同已經(jīng)簽訂的情形下,，又將是多么難以收場,。

某座建筑物的產(chǎn)權(quán)可能屬于某個單位，但是記憶的“股權(quán)”卻是分散的,，屬于所有與之有過交集的人,，這些“小股東”的利益不應(yīng)該被漠視。即便沒有“保護單位”名分的建筑,，只要有情感價值,，不妨多多關(guān)照。幾年前,，天津市在海河下游給天津大學,、南開大學劃撥了新校區(qū)土地，并且明確“老校區(qū)不能動”“給海內(nèi)外校友一個尋根的地方”,。對待歷史建筑,，有一些“矯情”是必要的。

其實,，“文物保護單位”是“免拆牌”這種前提也過于樂觀了,，不少級別不高的保護單位被拆除,，有些開發(fā)商付出的代價僅僅是賠償幾萬元。相比較而言,，得到校友自發(fā)保護的老樓還可能受到關(guān)注,，那些記載了歷史的吉光片羽卻遠離日常生活的陳跡，可能就在寂無人處裹挾著歷史片段一同消逝了,。

所以,，該保護的不僅是“文物保護單位”?；蛘哒f,，保護的目標從一開始就需要校正，不是某座建筑,，而是人的情感,、歷史的記憶。歷史痕跡一旦泯滅,，便如鉆入時空的黑洞，不管我們平地起高樓的能力多強大,，也無尋回的可能,。