據(jù)報(bào)道，河南省濮陽(yáng)市兩個(gè)由業(yè)主集資建成的市場(chǎng),，在補(bǔ)償協(xié)議未達(dá)成一致前,，被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行拆除,，多位業(yè)主將濮陽(yáng)市政府告上法庭,。濮陽(yáng)市政府在三宗訴訟中均被判敗訴，但判決書(shū)生效至今近一年,，濮陽(yáng)市政府既不上訴也不承擔(dān)責(zé)任改正錯(cuò)誤,，業(yè)主只好將濮陽(yáng)市政府第四次告上法庭。

“天下之事,，不難于立法,，而難于法之必行?！睆埦诱倪@句名言,，道出了法律的生命力在于實(shí)施的道理。如果有了法律而束之高閣,，或者實(shí)施不力,、做表面文章，那立法再多也無(wú)濟(jì)于事,。尤其應(yīng)當(dāng)明確的是,，法律不只是制定給民眾遵守的，一切社會(huì)主體都應(yīng)受法律的規(guī)制和約束,，沒(méi)有人或機(jī)構(gòu)可以凌駕于法律之上,，這是現(xiàn)代法律同古代法律的本質(zhì)區(qū)別。在法院已明確判決濮陽(yáng)市政府?dāng)≡V的情況下,，濮陽(yáng)市政府卻在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里不執(zhí)行法院判決,。此種行為，已經(jīng)形成了藐視司法判決的事實(shí),。

現(xiàn)實(shí)中,，拆遷問(wèn)題的確是城市管理中的一大棘手難題，越是處理這種難題,，越應(yīng)當(dāng)訴諸法治渠道,、采用法治方式、遵循法治程序,。政府征地拆遷過(guò)程中如果履行了所有的程序和手續(xù),，被征收人仍拒不搬遷,，那可以由法院依法作出強(qiáng)拆決定，但不能由行政機(jī)關(guān)直接操辦,。確定補(bǔ)償事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)遵循公平公開(kāi)、協(xié)商一致的原則,，而不能政府指定,、政府決斷。濮陽(yáng)市政府之所以敗訴,，問(wèn)題根源就在于有法不依,、以權(quán)代法,，導(dǎo)致群眾利益受損,。政府機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法行政、自覺(jué)守法用法,，是建設(shè)法治政府的前提,，也是全面依法治國(guó)的重要基礎(chǔ)。所有行政行為都要于法有據(jù),任何政府部門(mén)都不得法外設(shè)權(quán),。不管權(quán)力是大是小,，職位是高是低，都必須服膺于法律,，接受法律的制約和監(jiān)督,。

群眾利益無(wú)小事，不管是出于多么華美的理由,，黨政機(jī)關(guān)都不能無(wú)視法律,、踐踏群眾權(quán)益。我們可以相信,，若非出于某種無(wú)奈,，沒(méi)有哪個(gè)政府會(huì)濫用行政強(qiáng)制手段。但在法治社會(huì)中,，即便是清理違法問(wèn)題,，也不應(yīng)偏離法治軌道。目的高尚并不意味著可以不擇手段,，只有目的正義和程序正義結(jié)合起來(lái),，才能實(shí)現(xiàn)最大的正義。一旦超越了法治底線,，一切行政作為也就變成濫用職權(quán),，一切正當(dāng)理由也會(huì)變得不正當(dāng)。將利益糾紛化解在法治框架下,，而不是掩蓋在權(quán)力強(qiáng)迫中,，利益糾紛才不會(huì)激化為官民矛盾,，法治的價(jià)值才能得到更好地普及。

有問(wèn)題并不可怕,，這次事件無(wú)疑是彌補(bǔ)法治政府建設(shè)短板的重要契機(jī),。濮陽(yáng)市政府新聞辦對(duì)“違法拆遷”的最新回應(yīng)說(shuō)，“濮陽(yáng)會(huì)尊重并執(zhí)行法院判決,，依法規(guī)范行政行為,，并接受媒體和社會(huì)的監(jiān)督?！边@種有錯(cuò)必糾的態(tài)度值得肯定,，依法行政的承諾也讓公眾看到希望。但愿這起事件可以塵埃落定,，給業(yè)主一個(gè)公道公正的交待,，也給社會(huì)對(duì)法治進(jìn)步的期許一個(gè)響亮回應(yīng)。