著作權(quán)法律體系應(yīng)為民間文藝的法律保護(hù)留下一席之地。只有從中國實(shí)際出發(fā),，大膽實(shí)踐,，才能走出適合自己的道路,，真正保護(hù)好民間文藝,。

近日,，中國民間文藝家協(xié)會(huì)第九次全國代表大會(huì)在北京召開,。會(huì)議要求“堅(jiān)守民間文藝”“守護(hù)精神家園”,，向全國民間文藝家提出了“弘揚(yáng)民間文藝,、延續(xù)中華文脈”的使命,。這幾年，筆者在田野考察中,，接觸到阿昌族的民間史詩,，通過這個(gè)依然“活著”的史詩，為民間文藝的法律保護(hù)提供一些借鑒,。

阿昌族是我國人口較少的民族之一,，總數(shù)不足4萬人。以神話史詩《遮帕麻與遮米麻》為代表的口傳文學(xué)不僅是阿昌族歷史的記憶，也是他們原始觀念形態(tài)和思維形式的反映,，是世人了解這個(gè)民族文化精神的重要內(nèi)容,。這一史詩于2006年就被列入國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，2011年非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法頒布施行以后,，國家進(jìn)一步宣示對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)加以保護(hù),，但調(diào)查結(jié)果顯示：與史詩中人物相關(guān)聯(lián)的民族歷史及農(nóng)耕文化的早期記憶，已經(jīng)在族群中模糊,；聽過阿昌族民間故事以及并能夠敘述者急劇減少,，而阿昌族民歌的實(shí)用功能也大大減弱，面臨消亡的危險(xiǎn),。

阿昌族史詩的現(xiàn)狀,，某種程度上是民間文學(xué)藝術(shù)作品的一個(gè)縮影：如果我們不能在當(dāng)今信息化、市場化環(huán)境中為這部史詩找到“活下去”的出路,，就只能眼睜睜地看著它成為無人傳唱,、只能從書本上看的“死去的”文字。我國著作權(quán)法從1990年頒布起便明文規(guī)定保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品,。2014年9月2日,，國家版權(quán)局發(fā)布《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例（征求意見稿）》，但至今尚未出臺(tái),。如果除了有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法的公權(quán)宣示,，還有著作權(quán)法賦予民間傳承人的私權(quán)保護(hù)，類似阿昌族史詩的民間文藝,，將能夠得到適當(dāng)?shù)淖鹬?，找到適合的市場，并且從市場對史詩的利用中獲得合適的回報(bào),，從而獲得生存和發(fā)展空間,。

著作權(quán)法律體系，應(yīng)該為民間文藝的法律保護(hù)留下一席之地,。然而,，囿于傳統(tǒng)著作權(quán)法的規(guī)則，民間文藝存在的作者不明,、表現(xiàn)形式不具體,、難以規(guī)定保護(hù)期等特點(diǎn)，使中國民間文藝著作權(quán)立法遲遲難以推進(jìn),。既然著作權(quán)制度的目標(biāo)是鼓勵(lì)創(chuàng)造,，國家保護(hù)民間文藝的政策目標(biāo)也與此相同，那么我們只有從中國實(shí)際出發(fā),，既遵守規(guī)則,，又不囿于規(guī)則限制，大膽實(shí)踐，才能走出適合自己的道路,，真正保護(hù)好民間文藝,。

破解民間文藝著作權(quán)立法難題，首先需要確認(rèn)民間文藝傳承人身份或資格,，由政府通過專項(xiàng)普查等方式,，對有關(guān)傳承人予以確認(rèn)。其次,，應(yīng)賦予傳承人以著作權(quán)法上的權(quán)利,，尤其是對民間文藝傳承人的尊重，應(yīng)當(dāng)放在優(yōu)先考慮的地位,。當(dāng)然,，在有市場回報(bào)的情況下，也應(yīng)讓傳承人獲得他們應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益,。最后，關(guān)于民間文藝的保護(hù)期,。上述國家版權(quán)局的征求意見稿提出,，民間文學(xué)藝術(shù)作品版權(quán)的保護(hù)期不受時(shí)間限制。但民間文藝的特殊性在于,，它是不斷變動(dòng)的,，因此，為了既長久保護(hù)又現(xiàn)實(shí)可行,，可規(guī)定民間文藝的保護(hù)期為50年,，50年后可以續(xù)展，通過“有期限,、可續(xù)展”的制度設(shè)計(jì),，把保護(hù)落到實(shí)處。

總而言之,，民間文藝的著作權(quán)立法,，實(shí)質(zhì)上是調(diào)整藝術(shù)創(chuàng)造的“源”與“流”，有利于我國藝術(shù)創(chuàng)造的軟實(shí)力,，確保藝術(shù)創(chuàng)造的可持續(xù)發(fā)展,。這也應(yīng)是版權(quán)立法的要旨所在。（周 林）