性侵犯罪主體多為家庭成員、鄰居,、教師等未成年人熟悉的人,。這樣的話，如果不對此類信息加以曝光公布,，未成年人及其監(jiān)護(hù)人很可能意識不到潛伏在身邊的危險,，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

近日,，浙江省慈溪市檢察院牽頭法院,、公安、司法局,，出臺《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》,。依據(jù)這個辦法，在當(dāng)?shù)?，對符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員,，在其刑滿釋放后或者假釋,、緩刑期間，通過各單位的門戶網(wǎng)站,、微信公眾號,、微博等渠道，公開其個人信息,，方便公眾隨時查詢,。（中國廣播網(wǎng)6月20日）

在門戶網(wǎng)站等公開性侵害未成年人犯罪人員信息屬于司法機(jī)關(guān)的創(chuàng)新舉措。筆者認(rèn)為,，這種做法值得肯定,，并有必要形成更高層面、更加規(guī)范的文件,，在全國范圍內(nèi)加以推廣,。

公開性侵未成年人犯罪者信息，目的在于防范悲劇再次發(fā)生,。此項制度在上世紀(jì)90年代誕生于美國,。1994年，美國新澤西州7歲女孩梅根·康卡被鄰居強(qiáng)奸并謀殺,，而這個鄰居之前被判決實(shí)施過兩次針對兒童的性侵犯罪行為,。梅根的媽媽說，如果自己的女兒知道侵害人有性犯罪的歷史,，那么她就會有所防備,，也許現(xiàn)在仍然活著。1996年,，美國國會通過了《梅根法》,，強(qiáng)制所有州制定法律，要求性侵犯假釋或刑滿出獄后,，必須向警方登記住所,，并公布給社區(qū)知悉。該項制度已經(jīng)在很多國家和地區(qū)推廣,，如英國,、韓國、日本及我國臺灣地區(qū),，都有各自版本的“梅根法案”,，甚至不僅限于性侵未成年人的犯罪者。

而且,，有心理學(xué)研究表明,，性侵兒童者的再犯率為各類罪犯之首。我國也有多起性侵兒童案施害者有犯罪前科,。此外,，該類犯罪主體多為家庭成員,、鄰居、教師等未成年人熟悉的人,。這樣的話,，如果不對此類信息加以曝光公布，未成年人及其監(jiān)護(hù)人很可能意識不到潛伏在身邊的危險,，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生,。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)有的權(quán)利,，假如過度曝光其個人信息,，既不利于其融入社會,，又可能侵犯其名譽(yù)權(quán),。但是，權(quán)利總是相對且有邊界的,，相對于未成年人的人身安全,，性侵未成年人這種極端惡性犯罪者，有必要在出獄后繼續(xù)承擔(dān)包括信息被公開的責(zé)任,。

值得一提的是,，我國也早有公開犯罪分子相關(guān)信息的做法。除刑法規(guī)定服刑完畢者前科報告義務(wù)外,，各地法院均推行了裁判文書上網(wǎng)公開制度,，向社會公開裁判文書的有關(guān)內(nèi)容供公眾查閱?？梢哉f,，公開性侵害未成年人信息的做法，是在裁判文書公開基礎(chǔ)上進(jìn)一步搜集有關(guān)信息,，并加工,、歸類、整合后形成的特殊信息公開制度,。

從長遠(yuǎn)考慮,，浙江的探索在取得成功經(jīng)驗后，有必要上升到國家層面,，以法律或行政法規(guī)形式規(guī)范性侵害未成年人罪犯信息公開機(jī)制,。并有必要借鑒其他國家的先進(jìn)做法，如根據(jù)美國有關(guān)規(guī)定,，性侵未滿12歲兒童的罪犯,，出獄后須立即對其執(zhí)行社區(qū)監(jiān)控，終身配戴電子腳鐐或衛(wèi)星定位監(jiān)控器材,，不得接近或進(jìn)入學(xué)校,、兒童樂園,、公園等兒童常活動的地方,。

作為社會的未來,，未成年人的權(quán)利不能被虛置，保護(hù)未成年人更不能成為空談,。國家和社會有責(zé)任充分利用科技手段,，以更完善健全的制度約束有性侵害未成年人前科的人員，讓未成年人遠(yuǎn)離潛伏在身邊的威脅,。（史洪舉）