湖北省副省長曹廣晶一篇題為《一城一策去庫存,，確保房地產(chǎn)市場健康平穩(wěn)發(fā)展》的文章，意外引發(fā)強烈關(guān)注,。因為文章中提到：過去我們擔(dān)心房地產(chǎn)價格上漲,，今天更應(yīng)該擔(dān)心房地產(chǎn)價格下跌。泡沫一旦破裂,，銀行貸款的重要基礎(chǔ)垮了,，后果很嚴(yán)重,，甚至?xí)l(fā)金融危機，這比單個企業(yè)甚至單個行業(yè)的危機要嚴(yán)重得多?。?月15日《人民日報》）

說實話,，這是一篇頗見功力的文章，蘊藏著作者很多的思考,。其中,，關(guān)于房價上漲原因的分析，特別是,，去庫存切忌“恨不得把所有的措施都加上去,，恨不得一夜之間就把庫存消化掉，結(jié)果又炒起一個泡沫”等觀點可圈可點,。但是,，因為作者副省長的身份，公開表示擔(dān)憂房地產(chǎn)價格下跌,，遭致了如潮的批評,。

顯然，很多人沒有興趣讀完這篇長文,，他們就是認(rèn)為房價應(yīng)該下跌,，而且必須大跌。在門戶網(wǎng)站的調(diào)查中,，七成人表示不擔(dān)心房價下跌，因為房價下降“有利于百姓”,；同樣多的人認(rèn)為,，去庫存就是要“降低房價，讓人人都能買得起”,。房價大跌,，意味著有房一族的財富大幅縮水，為什么還“有利于百姓”呢,？難道有房子的就不是百姓,？更何況，現(xiàn)在的房價要降到“讓人人都能買得起”,，那至少得腰斬才行吧,？

房價倘若腰斬，情況會怎么樣,，其實不難想到,，國際上的經(jīng)驗也很多。最有可能的結(jié)果是,，金融系統(tǒng)出現(xiàn)大問題,，企業(yè)隨之大量破產(chǎn)倒閉,，所有人的財富縮水，社會失業(yè)增多,，甚至危及社會穩(wěn)定,。僅從“讓人人買得起房子”的視角來考慮房價該漲該跌，是很愚蠢的,。真正的低收入者到時候連吃飯都有問題,，怎么可能還買得起房子。房地產(chǎn)之所以要去庫存,，一個重要的考慮,，就是擔(dān)心高庫存會導(dǎo)致房價暴跌，曹廣晶副省長只是說的更直白一點而已,。

真正的問題,，不在于地方政府擔(dān)心房價下跌有什么不對，而是因此采取的動作可能恰恰事與愿違,。很多強刺激的地方政策出臺,，好像是要一夜之間就把房子賣完，完全意識不到這樣的動作傳遞到市場上,，會加劇房價的波動,。眼里只有單向度的目標(biāo)，意識不到經(jīng)濟活動的復(fù)雜,，在這一點上,，某些地方政府強力去庫存的沖動，與某些網(wǎng)友渴盼房價大跌的心態(tài),，倒是有異曲同工之天真,。

房價上漲，一開始大家責(zé)怪溫州炒房團,，后來發(fā)現(xiàn)人家只是更聰明一點,，順應(yīng)了市場的趨勢；接著又紛紛責(zé)怪土地財政,，后來發(fā)現(xiàn)就算地價被管住,，房價也不一定下降，無非是“租值”被耗散,。商品的價格不是由成本決定,，而是由供求關(guān)系決定。貨幣增發(fā)下的熱錢涌入,，以及城市化進程的加速,，讓房地產(chǎn)需求猛增，土地供應(yīng)卻不僅途徑單一,，而且始終受制于18億畝耕地紅線,，如此扭曲的供求,，必然導(dǎo)致房價的上漲。

讓房價回到多年前,，大概是不可能的,；如果真的回了，那必然意味著災(zāi)難,。所以副省長擔(dān)心房價下跌,，只是講了一句真話，我們不應(yīng)該對講真話如此反感,，即便它不像假話那么好聽,。（舒圣祥）