重點

未采納法律意見而造成重大損失

黨政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人要追責(zé)

《意見》要求,，黨政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)同志作為推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人,，要認(rèn)真抓好本地區(qū)本部門本單位法律顧問,、公職律師,、公司律師制度的實施,。

《意見》明確,，黨政機(jī)關(guān)討論,、決定重大事項之前,，應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問,、公職律師的法律意見,；起草、論證有關(guān)法律法規(guī)規(guī)章草案,、黨內(nèi)法規(guī)草案和規(guī)范性文件送審稿,，應(yīng)當(dāng)請法律顧問、公職律師參加,，或者聽取其法律意見,；依照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問、公職律師的法律意見而未聽取的事項,，或者法律顧問,、公職律師認(rèn)為不合法不合規(guī)的事項，不得提交討論,、作出決定,。

對應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問、公職律師的法律意見而未聽取,，應(yīng)當(dāng)請法律顧問,、公職律師參加而未落實，應(yīng)當(dāng)采納法律顧問,、公職律師的法律意見而未采納,，造成重大損失或者嚴(yán)重不良影響的,，依法依規(guī)追究黨政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人、負(fù)有責(zé)任的其他領(lǐng)導(dǎo)人員和相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任,。

《意見》明確,，國有企業(yè)討論、決定企業(yè)經(jīng)營管理重大事項之前,，應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問,、公司律師的法律意見；起草企業(yè)章程,、董事會運行規(guī)則等,，應(yīng)當(dāng)請法律顧問、公司律師參加,，或者聽取其法律意見,；依照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問、公司律師的法律意見而未聽取的事項,，或者法律顧問,、公司律師認(rèn)為不合法不合規(guī)的事項，不得提交討論,、作出決定,。

對應(yīng)當(dāng)聽取法律顧問、公司律師的法律意見而未聽取,，應(yīng)當(dāng)交由法律顧問,、公司律師進(jìn)行法律審核而未落實，應(yīng)當(dāng)采納法律顧問,、公司律師的法律意見而未采納，造成重大損失或者嚴(yán)重不良影響的,，依法依規(guī)追究國有企業(yè)主要負(fù)責(zé)人,、負(fù)有責(zé)任的其他領(lǐng)導(dǎo)人員和相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。

解讀

“硬約束”機(jī)制保障公職律師依法履職

作為中央國家機(jī)關(guān)公職律師首批試點單位,，自2004年起,，證監(jiān)會有3批、合計500多名監(jiān)管干部通過司法部的審核,，成為公職律師,。其中，現(xiàn)任的7名證監(jiān)會負(fù)責(zé)同志中,，就有兩人是公職律師,。

中國證監(jiān)會法律部副主任、公職律師劉輔華表示,，公職律師廣泛地參與到制度文件起草審查,、涉外法律文件簽署,、行政決策咨詢、日常監(jiān)管,、稽查執(zhí)法,、行政處罰、復(fù)議應(yīng)訴等各項工作中,，成為證券期貨監(jiān)管的一支重要法治工作力量,。從證監(jiān)會的試點實踐看，公職律師事實上已經(jīng)承擔(dān)起《意見》所列的為重大決策,、重大行政行為提供法律意見等職責(zé),，但這多是內(nèi)部的，當(dāng)證監(jiān)會工作人員以公職律師身份對外履行職責(zé)時,，其權(quán)利難以得到有效認(rèn)可與保障,。《意見》明確規(guī)定了公職律師在執(zhí)業(yè)活動中享有律師法等規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,，這將為公職律師代表所在單位從事律師法律服務(wù)提供重要保障,。另外，劉輔華認(rèn)為,，《意見》確立了保障公職律師作用發(fā)揮的“硬約束”機(jī)制,，為公職律師依法履行職責(zé)提供了“主心骨”。

“積極推行法律顧問制度和公職律師,、公司律師制度,，有助于提高領(lǐng)導(dǎo)干部科學(xué)決策、民主決策,、依法決策的水平以及運用法治思維和法治方式深化改革,、推動發(fā)展、化解矛盾,、維護(hù)穩(wěn)定的能力,，有利于監(jiān)督和制約權(quán)力、防止權(quán)力濫用,，預(yù)防和杜絕各類違法違規(guī)行為的發(fā)生,。”國務(wù)院法制辦政府法制研究中心主任李明征說,。

本組文/本報記者 趙婧姝