偷雞腿母親的故事，一波三折,，反轉(zhuǎn),、反轉(zhuǎn)、再反轉(zhuǎn),。我卻覺得,，這個事件其實就是我們自己感動了自己。從這個母親的角度看,，她不過是做了一個選擇,，一個錯誤的選擇。

“為了孩子”是一個理由,，但這絕不能成為盜竊的理由,，更與偉大無關(guān)。事情報道出來后,，很多網(wǎng)友心情激動地評價說：“貧窮讓母親為了孩子放棄了做人尊嚴,，這是母愛的偉大?！比绻@個理由成立的話,，那么大部分小偷都可以是英雄了，誰不是迫于生計呢,？況且還有一些人連病都看不起,。

在相關(guān)的采訪報道中，我還留意到一個細節(jié):這個母親帶孩子來看病,，投奔了當?shù)匾粋€親戚,，案發(fā)時說給孩子看病只剩300塊錢了，眼看就撐不下去了,。注意“300塊”與“眼看”這樣的字眼,，不是我在這里吹毛求疵，只是想從邏輯上證明,，如果單純就給孩子吃一個7塊錢的雞腿,，那么偷真心不是這位母親的最后選擇，這就是她的一時糊涂,。

然后,，再從警方,、媒體包括愛心者的捐款行為看，大家捐款的目的不是為了給孩子吃雞腿,，而是為了給孩子看病。如果孩子沒有病,，當媽的就是偷只雞回來,，估計也不會有人捐款。同樣道理,，即使沒有偷雞腿,，如果大家發(fā)現(xiàn)孩子看病困難，估計也會有善良的人慷慨解囊,。偷雞腿只不過是大家發(fā)現(xiàn)孩子有病的原因,，邏輯上真的與捐款目的無關(guān)。所以說,，因為偷雞腿而獲得30萬元捐款,，這個命題不成立。

其實,，這位母親拿雞腿時并不一定多想,，就是隨手把雞腿塞包里而已。就像我們小時候最煩做的語文閱讀理解一樣,，出題老師總會問,，作者在寫這段文字時的心情是什么？想的什么呀?其實作者有時候真沒多想,。

整個事件實際上可以這樣概括:警察處理一起治安案件時,，發(fā)現(xiàn)了一個孩子患腎病卻無錢醫(yī)治，然后發(fā)出捐款的號召,，隨后在媒體的宣傳推動下,，大量愛心人士紛紛捐款，幫助這個孩子暫時渡過難關(guān),。就這么簡單,，跟偷雞腿真的沒什么關(guān)系。當然,，部分媒體在宣傳時,，導向確實也有點跑偏了。所以說,，每個人對待這個事件都應該淡定從容些,。

指點江山者沒必要盯著一個7塊錢的雞腿不放，口誅筆伐者因為人家超市,、警察都沒有怎么著,，關(guān)你什么事?慷慨解囊者也不必糾結(jié)是不是慣偷的事情,，因為錢是捐給孩子看病的。說俗點兒,，做慈善是給自己積德,，說雅點兒，世界是自己的,，與他人無關(guān),。

真正需要思考的恐怕應該是決策者，究竟怎樣才能讓老百姓看得起病,，究竟怎樣才能避免再出現(xiàn)類似的事情,。（馬岳君）