精耕細作

　　不論是生存安全,，還是精準扶貧,，“懸崖村”都是一個巨大的警醒：地方政府如何走出“事實存在－媒體關注－政府解決”的典型路徑，實現可以由事實存在到政府解決的效率最大化。

　　“懸崖村”之狀,，令人心酸不已,。

　　最近,，位于四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)的阿土勒爾村,，因村民出行需要順著懸崖斷續(xù)攀爬１７條藤梯一情形，而獲得媒體廣泛關注,，從而也獲得地方政府的關切,。

　　對“懸崖村”一事，涼山彝族自治州州委書記林書成表示：先施工一條鋼筋結構梯道,，解決群眾出行安全問題,，接下來馬上組織論證徹底解決方案。另據涼山州消息,，目前該州已成立工作組,，近日將帶領施工、設計單位,，進入“懸崖村”,，應急解決天梯的道路安全問題，消除一切安全隱患,。這是一條典型的“事實存在－媒體關注－政府解決”的路徑,。毫無疑問，當地政府的態(tài)度堪稱積極,，其后續(xù)的跟進也值得期待,。但仍有讓人不甘之處，那就是林書記提及的那條“鋼筋結構梯道”,。它固然是作為過渡方案而出現的,，不過無論如何，它至少比原本的藤梯安全牢靠得多,，其花費比起修路所需要的近６０００萬元來說,，也微薄得多?？墒菫槭裁催@樣一個便宜的過渡方案,，以往都沒有？這個“以往”,，讓人凄然,。

　　可能對于世代居于“懸崖村”的村民來說，“以往”實在太過漫長,，于是“解決”起來,，也就愈顯遲緩。

　　如果沒有這樣一份時光的重量,，“事實存在－媒體關注－政府解決”這樣一條路徑,，是沒有太大問題的。地方政府也需要應對輿論,，危機公關,，庶幾也是進步。但現在的問題是,，為什么存在了那么多年的“懸崖村”,，村民多年來以生命為代價的出行安全問題，在獲得媒體關注之前,，沒能成為地方政府優(yōu)先解決的現實問題,。

　　說到為“懸崖村”修路難在哪，當地表示縣里曾幾次規(guī)劃過修路,，但因造價大概在６０００萬元左右,，投入和產出極不相稱，只好一再擱淺,。這樣的說法,，雖然可以體會其難處,，但也著實挺讓人難以接受，畢竟生命無價,。據支爾莫鄉(xiāng)黨委書記阿皮幾體講,，他知道的在這條路上摔死的人有七八個，有村里的人,，也有外來的人,，而摔傷的人更多?？吹竭@么多人傷亡,，實在是心有戚戚焉。

　　許多論者不由自主地將“懸崖村”與精準扶貧聯系起來,，報道里的專家們也開始這樣設計,。盡管我不免以為，于“懸崖村”現狀而言,，基本的生存安全比之扶貧是更重要的問題,，扶貧并非一夕之功，倒不如先安全起來再談扶貧,。

　　目前事已至此,，所謂“往者不可諫，來者猶可追”,，如果真能像專家所描繪的那樣,，真正推動彝族村寨新農村建設，將安全與扶貧一并解決,，我們自也樂見其成,。

　　對于“懸崖村”未來精準扶貧的成果，仍值得媒體跟進并關注,。而我仍希望提醒的是,，到任何時候，哪怕是精準扶貧結出碩果,，“懸崖村”都不是可以讓各方彈冠相慶之地,。不論是生存安全，還是精準扶貧,，“懸崖村”都是一個巨大的警醒：地方政府如何走出“事實存在－媒體關注－政府解決”的典型路徑,，實現可以由事實存在到政府解決的效率最大化。

　　當然,，除了“懸崖村”,，更多存在于媒體關注之外的生存安全與精準扶貧怎么辦？據媒體報道，僅在昭覺縣,，不通路的村還有３３個,，放眼全國，數目可能更多,。而且,，阿土勒爾村的自然條件、生存條件,、道路條件并不是最差的,。也就是說,，現實中或存在比此“懸崖村”更艱辛曲折的生命之路,，只是未被媒體曝光而已。毫無疑問,，地方政府理應比媒體更了解并熟悉本地的扶貧需求及現狀,，而不應僅靠媒體去推動，或僅僅為了獲得媒體關注而去扶貧,。媒體鏡頭之外的“精準扶貧”,，該怎么辦？這的確是值得各級政府深思的大問題,。

　　□楊耕身（媒體人）