誰也不知道，這個(gè)分化的時(shí)代,，多達(dá)四成以上的選民,，作為中間派，他們?cè)谔乩势蘸拖＠镏懈幌矚g或者更害怕哪一個(gè),。

克魯茲退選,。4日,，美國(guó)總統(tǒng)選舉預(yù)選賽情勢(shì)基本明朗,。不出意外,，特朗普將代表共和黨挑戰(zhàn)民主黨的希拉里。

這場(chǎng)對(duì)決非常有趣,，最直接的看點(diǎn)是身份,。一個(gè)男人,，一個(gè)女人；一個(gè)是自艾森豪威爾以來第一個(gè)從未擔(dān)任過公職的候選人,，一個(gè)曾在白宮當(dāng)過女主人又在國(guó)務(wù)院主過政,；一個(gè)是被建制派努力排斥的共和黨人，一個(gè)是受組織力保的民主黨人,。上述差異外,，兩人也有共同點(diǎn)，他們都是美國(guó)老百姓非常熟悉的公眾人物,，畢竟各自霸占了電視屏幕二十年,；他們又都是遭到選民負(fù)面評(píng)價(jià)多過正面評(píng)價(jià)的候選人，上次出現(xiàn)這種情況,，《赫芬頓郵報(bào)》的資深政治版編輯甚至想不出是什么時(shí)候,。

這些形象疊加在一起,，折射出一個(gè)時(shí)代的特征,。《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站3月有篇文章,，《今天的美國(guó)是兩個(gè)國(guó)家》,，歸納起來，共和黨候選人面對(duì)的是一個(gè)因?yàn)楹ε露鴳嵟膰?guó)家,，民主黨候選人面對(duì)的是一群因?yàn)橄Ｍ拿癖姟?/p>

為了發(fā)泄憤怒,，他們也許需要一個(gè)瘋子，為了消除失望,，他們也許需要一個(gè)騙子,。“瘋子”和“騙子”,，恰好是希拉里和特朗普給對(duì)方貼的標(biāo)簽,。可是,，當(dāng)別人說特朗普是“瘋子”時(shí),，特朗普泰然自若；當(dāng)別人說希拉里是“騙子”時(shí),，她竟無言以對(duì),。

一方面，特朗普占據(jù)著些許天然優(yōu)勢(shì),，“瘋子”畢竟是新的候選人類型,，而“騙子”人們已經(jīng)見過太多，多一個(gè)女“騙子”也不算太稀奇,?！度A爾街日?qǐng)?bào)》3月的一篇評(píng)論指出,，2016年的這場(chǎng)選舉，是一場(chǎng)變革,，正在改變過去30年主導(dǎo)美國(guó)政治的一些東西,，“共和黨里根聯(lián)盟”和“民主黨克林頓聯(lián)盟”都在中間派修正道路上走到了盡頭。

另一方面,，特朗普的確把住了相當(dāng)一部分人的脈搏,。他選的是情緒，而不是公共政策,，希拉里選的貌似是公共政策,，其實(shí)只是她自己?？上约河譀]有“打鐵自身硬”的本領(lǐng),。希拉里一直說不清楚，班加西之夜是否選擇回家睡覺夜里三點(diǎn)不接電話,；她一直也不敢公開,，在高盛支付了數(shù)十萬美元出場(chǎng)費(fèi)的演講中，她到底對(duì)華爾街之狼們承諾了什么,。再看看她一直號(hào)稱遠(yuǎn)比對(duì)手擅長(zhǎng)的外交政策,，與特朗普4月27日首次外交政策演講比較，她的把戲更讓人想起三個(gè)字：老一套,。

所以,，特朗普可以肆無忌憚地對(duì)希拉里展開“人格謀殺”，重點(diǎn)不是批評(píng)她的主張,，而是攻擊她的個(gè)性,，同時(shí)保持攻擊點(diǎn)的模棱兩可，就像特朗普曾在演講中大聲宣布,，“她的所作所為是犯罪,，我不相信她會(huì)成為候選人，但一旦成為事實(shí),，那將是這個(gè)國(guó)家悲哀的一天”,。誰也不知道，他舉報(bào)的具體是什么違法犯罪活動(dòng),。

問題是,，誰也不知道，這個(gè)分化的時(shí)代,，多達(dá)四成以上的選民,，作為中間派，他們?cè)谔乩势蘸拖＠镏懈幌矚g或者更害怕哪一個(gè),。當(dāng)下看媒體和民調(diào)都無意義,，三四三格局,，媒體代表的很可能是少數(shù)。雖然他們中大多數(shù)在為希拉里助威,，至少一個(gè)數(shù)據(jù)就足以讓民主黨選舉專家冒汗,，各州共和黨預(yù)選，投票數(shù)比預(yù)期高了50%到100%,，都是以前不去行使權(quán)利的特朗普的支持者,。別忘了，2008年,，奧巴馬就是這么贏的,。（黃恒）