昨天，一則關(guān)于鏈家地產(chǎn)的消息在朋友圈里瘋狂傳播，這則消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國(guó)6000家門店將成為中國(guó)“失聯(lián)兒童守護(hù)站”,，請(qǐng)家長(zhǎng)告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家,，那里的員工會(huì)保護(hù)孩子,，幫孩子回家……然而，這則目前確實(shí)是來(lái)自鏈家官方的“廣告”,，卻引起了警方的強(qiáng)烈反感,。（5月2日 新華網(wǎng)）

對(duì)于鏈家地產(chǎn)的這則“廣告”，警方表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì),，其理由是：孩子一旦走失,，第一時(shí)間應(yīng)該是留在原地等待警方與家人，或者找警察求助,，而不是滿大街去找鏈家門店,，造成更大的與陌生人接觸的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,，還有一層意思,，警方不好說(shuō)，但網(wǎng)友們已經(jīng)尖銳地指出了,，那就是鏈家畢竟是一個(gè)追求利潤(rùn)的企業(yè),，這會(huì)不會(huì)是一個(gè)噱頭大于實(shí)質(zhì)的營(yíng)銷炒作呢？

毫無(wú)疑問(wèn),，在公益表象的背后,，鏈家肯定有其商業(yè)利益的考量。這則廣告一是顯示了企業(yè)社會(huì)責(zé)任感,、樹(shù)立了良好形象,，二是曬出了其門店數(shù)量多、企業(yè)實(shí)力強(qiáng),，三是從長(zhǎng)遠(yuǎn)上講能讓很多人記住其門店位置,、大大增加了潛在客戶數(shù)量。但是,，我們不能因?yàn)槠髽I(yè)有這么一些“小九九”,，就不由分說(shuō)地斥責(zé)其炒作并進(jìn)行抵制，而要看其做法能不能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的社會(huì)效益,。

無(wú)論如何,，至少鏈家提出了一個(gè)很重要的問(wèn)題：在走失兒童救助方面，民間力量能否成為警方的一種有益補(bǔ)充,？鏈家與警方是不是二者必選其一的互相排斥關(guān)系,？按照警方的說(shuō)法，鏈家目前在國(guó)內(nèi)只有6000多家門店,，且多數(shù)分布在大城市,，而警方在全國(guó)的派出所有4萬(wàn)余家之多，而且實(shí)現(xiàn)了對(duì)城,、鎮(zhèn),、鄉(xiāng)的全覆蓋,。從找到的概率來(lái)看，找警方肯定是優(yōu)于找鏈家的,。但問(wèn)題在于,，派出所數(shù)量再多，恐怕也不能實(shí)現(xiàn)各個(gè)角落全覆蓋,；鏈家門店數(shù)量再少,，也有一些位置有利于走失兒童求助。對(duì)于幫助走失兒童來(lái)說(shuō),，難道不是參與的社會(huì)資源越多越好嗎,？

鏈接與警方，不是互斥而應(yīng)是互補(bǔ)的關(guān)系,，警方完全可以因勢(shì)利導(dǎo),，整合一切愿意提供幫助的社會(huì)力量。有困難當(dāng)然第一時(shí)間要尋求警方的幫助,，但萬(wàn)一孩子所處的位置不太容易找到派出所,，卻正好離鏈家門店很近，為什么不去找鏈家呢,？如果鏈家把幫助走失兒童這一點(diǎn)做好了,，有更多企業(yè)效仿，更多企業(yè)門店能成為走失兒童的避風(fēng)港,，那豈不是讓社會(huì)變得更安全,？

也許將來(lái)家長(zhǎng)可以這么教育孩子，一旦走失,，第一時(shí)間找警察,，不行的話還可以找鏈家、找愿意提供幫助的大型連鎖企業(yè)門店,，或是其他政府機(jī)關(guān),。這既可以讓孩子在緊急關(guān)頭找到依靠，也能給孩子一種心理上的底氣,，那就是全社會(huì)到處都分布著安全的場(chǎng)所,。（段思平）