二,、 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本偷獵者已知釣魚島是中國(guó)的無(wú)人島

日方曾杜撰了所謂古賀辰四郎1884年發(fā)現(xiàn)并派人開發(fā)釣魚島的謊言,，經(jīng)筆者揭穿后現(xiàn)已不再?gòu)?qiáng)調(diào)此事,。但是，最近又拋出另一個(gè)所謂證據(jù),，即1893年井澤彌喜太赴“胡馬島”（釣魚島）在海上遇險(xiǎn)漂至中國(guó)沿海獲救,，以此證明中方并不介意日本人前往釣魚島,。

然而，據(jù)筆者掌握的第一手資料和日本外務(wù)省檔案確認(rèn),，井澤彌喜太是日本熊本縣人,，曾于1891年在釣魚島偷獵信天翁。1893年6月,，井澤等人從琉球西南島嶼八重山赴釣魚島送米,，但途中遭遇風(fēng)暴被吹至中國(guó)浙江省平陽(yáng)縣,。他們獲救后去福州途中再度遇險(xiǎn),，得到中國(guó)福建省地方官款待并派人護(hù)送到上海,，移交給日本駐上海領(lǐng)事館,。問(wèn)題在于，井澤彌喜太等獲救的日本人并未向中國(guó)福建地方官講明實(shí)情,，而是謊稱他們是從家鄉(xiāng)九州到八重山運(yùn)煤,，途中遇險(xiǎn)曾漂泊到“胡馬島”（KOBAJIMA,，日方給黃尾嶼篡改的島名“久場(chǎng)島”）,。不過(guò),，井澤等人到上海后則向日本總領(lǐng)事代理林權(quán)助報(bào)告了他們從八重山去“胡馬島”（實(shí)為釣魚島）的真相,。

值得注意的問(wèn)題是,，井澤當(dāng)時(shí)為何要欺騙中國(guó)的地方官呢,？答案只有一個(gè),，就是他們十分清楚前往偷獵的無(wú)人島是中國(guó)島嶼，擔(dān)心一旦實(shí)情暴露會(huì)受到中方追究。當(dāng)時(shí)的中國(guó)地方官無(wú)從得知井澤彌喜太曾前往釣魚島偷獵,，所以只能按慣例救助日本海上遇難人員并協(xié)助他們回國(guó),。沿海中國(guó)人的大愛善舉，怎么能成為日本擁有釣魚島的“證據(jù)”呢,？

事實(shí)上,，直到1895年日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣及其附屬島嶼之后，井澤彌喜太才得以在釣魚島,、黃尾嶼常住并進(jìn)行殖民開發(fā),。據(jù)井澤彌喜太的長(zhǎng)女井澤真伎稱，她1901年出生在黃尾嶼,。1972年1月8日井澤真伎留下寶貴的歷史證言指出：“當(dāng)時(shí)的日本政府也知道中國(guó)早已經(jīng)對(duì)該島嶼命過(guò)名,，后來(lái)通過(guò)日清戰(zhàn)爭(zhēng)（甲午戰(zhàn)爭(zhēng)）將其與臺(tái)灣一同搶奪過(guò)來(lái)，并于明治二十九年（1896年）正式編入日本版圖,。日中兩國(guó)之間應(yīng)該建立良好的關(guān)系,，此時(shí)日本提出要將其占為己有的無(wú)理主張是錯(cuò)誤的。日本戰(zhàn)敗時(shí)曾承諾將臺(tái)灣以及當(dāng)時(shí)一并搶奪的島嶼歸還中國(guó),，尖閣列島（釣魚島及其附屬島嶼）理所當(dāng)然地應(yīng)該歸還給它的故鄉(xiāng)中國(guó),。” 這才是歷史的真相,。

近年來(lái)，日本外務(wù)省網(wǎng)站還展示了一些當(dāng)年日本人登島開發(fā)的照片，以證明釣魚島屬于日本,，這根本站不住腳,。因?yàn)檫@些照片記錄的都是1895年日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣后對(duì)釣魚島進(jìn)行殖民開拓的情形,。古賀辰四郎1895年6月10日才向日本政府申請(qǐng)租借開發(fā)釣魚島,，1896年9月獲準(zhǔn),。古賀承認(rèn)，其主要背景是日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝后擁有了這些島嶼,。日本通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)竊占釣魚島及整個(gè)臺(tái)灣所依賴的《馬關(guān)條約》,，在1945年日本戰(zhàn)敗投降后已被廢除,。拿出幾張日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期對(duì)釣魚島毀滅性開發(fā)的照片來(lái)證明釣魚島是日本的“固有領(lǐng)土”,，莫非日本還要將當(dāng)年在中國(guó)大陸和臺(tái)灣進(jìn)行殖民掠奪的照片也作為日本擁有這些領(lǐng)土的依據(jù)？

三,、 決定戰(zhàn)后日本領(lǐng)土范圍的是《開羅宣言》與《波茨坦公告》

日本外務(wù)省主張，戰(zhàn)后日本領(lǐng)土范圍由1952年生效的《舊金山和約》決定,，而《開羅宣言》和《波茨坦公告》則“不能對(duì)日本的領(lǐng)土處理形成最終的法律效果”。

這是日本政府對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際法及國(guó)際秩序的公然否定,，推翻了1945年日本政府在投降書中所作承諾，性質(zhì)惡劣,。1951年《舊金山和約》排除中華人民共和國(guó)政府參與，從未得到新中國(guó)政府的承認(rèn),。中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)當(dāng)然不能由美日兩國(guó)的任何條約和協(xié)定來(lái)決定,。同年9月18日,，時(shí)任中國(guó)外長(zhǎng)周恩來(lái)發(fā)表聲明表示：“美國(guó)政府在舊金山會(huì)議中強(qiáng)制簽訂的沒有中華人民共和國(guó)參加的對(duì)日單獨(dú)和約，……中央人民政府認(rèn)為是非法的,，無(wú)效的,，因而是絕對(duì)不能承認(rèn)的?！?/p>

針對(duì)1971年美日達(dá)成“歸還沖繩協(xié)定”擅自將釣魚島劃入歸還日本的區(qū)域，中國(guó)外交部于同年12月30日發(fā)表聲明譴責(zé)：這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的明目張膽的侵犯。中國(guó)人民絕對(duì)不能容忍,。中國(guó)政府表示，將釣魚島納入“歸還區(qū)域”完全是非法的,。更何況，即便是《舊金山和約》第三條,，其中也根本沒有提及釣魚島或所謂“尖閣諸島”,。

日本作為第二次世界大戰(zhàn)的加害國(guó),、戰(zhàn)敗國(guó),，在戰(zhàn)后領(lǐng)土劃分問(wèn)題上承諾遵守的政治文件和國(guó)際法規(guī)約如下：1972年9月《中日聯(lián)合聲明》第三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng),，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)?！?978年8月締結(jié)的《中日和平友好條約》規(guī)定，“聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守”,。1945年7月《波茨坦公告》第八條規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州,、北海道,、九州,、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi),?！?943年12月《開羅宣言》規(guī)定：“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省,、臺(tái)灣、澎湖群島等,，歸還中華民國(guó),。”需要指出的是,，《開羅宣言》的日文版表述為,，日本必須把“從清國(guó)人竊占的一切地域歸還中華民國(guó)”。即,，無(wú)論是《馬關(guān)條約》之前還是《馬關(guān)條約》之后日本竊占的中國(guó)領(lǐng)土,，都必須遵守《波茨坦公告》和《開羅宣言》歸還中國(guó)。

這是因?yàn)椋?945年8月15日,，日本天皇發(fā)表《終戰(zhàn)詔書》表示：“朕已命帝國(guó)政府通告美,、英、中,、蘇四國(guó),，接受其聯(lián)合公告?！蓖?月2日,，日本政府簽署的《日本投降書》承諾：“余等為天皇、日本國(guó)政府及其后繼者承允忠實(shí)履行波茨坦宣言之條款……”

然而,，如今的日本政府“后繼者”不僅沒有忠實(shí)履行《波茨坦公告》和遵守《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》，反而企圖以美日為主締結(jié)的《舊金山和約》取而代之,，并強(qiáng)加于中國(guó)等戰(zhàn)勝國(guó)和并未參與該和約的國(guó)家,，這不是公然違反戰(zhàn)后國(guó)際法和國(guó)際秩序,、自食其言又是什么？

（作者為清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院教授）