這份以單位名義發(fā)出的倡議書仍然透露著權(quán)力的自大,，透露著公權(quán)對私權(quán)的居高臨下,。完全可以采取降價銷售等市場化的手段,，而不是幻想借行政之力攤派,。

據(jù)報道,，近日,，山東德州出現(xiàn)了一份鼓勵消費高檔煙的倡議書,。該倡議書由當?shù)責煵菥痔岢?，倡議全體干部職工帶頭拉升喜慶活動用煙檔次,、帶頭增加喜慶用煙數(shù)量,，挖掘潛在消費群體。

在控煙漸成趨勢,、提倡節(jié)約消費的當下,，這份倡議書的出現(xiàn)，顯示了倡議者不同尋常的勇氣,。這種勇氣有來自銷售市場低迷的壓力,，更有行政權(quán)力一貫的霸道。

有專家分析,，倡議書的提出是基于煙草行業(yè)的銷售壓力,。的確，近幾年,，由于控煙越來越嚴格,，加之“八項規(guī)定”實施后公款消費銳減，卷煙消費市場下滑得很厲害,，庫存很大,。怎么去庫存？行政攤派是慣用的一種手段,。

盡管,，這兩年關(guān)于減少行政干預(yù)市場的呼聲一浪高過一浪，但實際生活中,，行政權(quán)杖還是伸得很長,，通過行政攤派促銷便是其中之一。比如,，湖北公安縣曾以指導(dǎo)文件的方式,，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)銷售一定數(shù)量的卷煙，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)向村干部攤派任務(wù),，沒有完成任務(wù)的將扣工資,；四川劍閣縣為幫企業(yè)渡過難關(guān)，硬性攤派全縣行政,、事業(yè)單位職工每人購買20只成品土雞肉,，費用從年終績效工資中扣除，等等,。無不寄望行政權(quán)力的無所不能,，期望通過行政權(quán)力對市場的干預(yù)和控制，保住既得利益,。

與上述的霸道權(quán)力相比,，德州的“倡議書”似乎要“溫柔”一些，通篇并無強制言辭,，僅僅是“倡導(dǎo)”,，是循循善誘。即便如此,，這份以單位名義發(fā)出的倡議書仍然透露著權(quán)力的自大,，透露著公權(quán)對私權(quán)的居高臨下?；閼c嫁娶是一個家庭的私事,，桌上放什么煙酒，如何向朋友回禮,，消費控制在什么檔次,，諸如此類都是家庭內(nèi)部籌劃，是行政權(quán)力干預(yù)不得的私生活,。一定要讓人家結(jié)婚,、生子、祝壽的桌子上多放幾盒煙,，并且規(guī)定品牌或價格,，則折射出“家長制”權(quán)力思維，對單位員工個體權(quán)益缺乏基本的尊重,。

與霸道權(quán)力相伴的,，往往是壟斷的市場,、不依法行政的官員。熱衷于為某產(chǎn)品或企業(yè)做代言,，用行政權(quán)力為企業(yè)去庫存,，無論是攤派卷煙還是土雞，其背后大多有地方利益驅(qū)動,。而這份奇葩倡議書背后,，也是利益在作祟。在煙草市場整體低迷的情況下,，煙草局要消化市場壓力,，完全可以采取降價銷售等市場化的手段，而不是幻想借行政之力攤派,，保持煙草銷售的量價齊升,，保有自己的高額利潤。