春節(jié)以來,，多地醫(yī)院出現(xiàn)血荒,，全國70多個大中城市，50多個供血不足,，一些醫(yī)院甚至因為缺血停掉了80%的手術(shù),，還有的患者一個月內(nèi)手術(shù)被推遲了6次,。在此背景下，一些血販子瞄準了法律法規(guī)漏洞,，大發(fā)其財,。血販子就在血液中心馬路邊，要價比醫(yī)院高四五倍,，血販小弟年入一二十萬,，老板年收入上百萬。（山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目）

出現(xiàn)血荒已經(jīng)不是什么新聞了,，血販子能夠發(fā)現(xiàn)其中“商機”并且大發(fā)其財,，說明我們現(xiàn)行的無償獻血制度運行得很不健康，參與無償獻血的少于臨床需要用血的,。大家為什么不愿意獻血,？一個重要原因，是血站運作成本不透明,，給人以無償獻血卻有償用血的觀感,，似乎血站和醫(yī)院在從中牟利。特別是近年來紅十字會公眾形象不佳,，也影響了公眾的獻血熱情,。

除此之外，還有一個重要原因,，我以為是制度的扭曲,。眾所周知，我們之所以要搞無償獻血,，核心原因是要保障血液質(zhì)量,，杜絕人們?yōu)榱私?jīng)濟利益賣血，從而滋生艾滋病等問題,。但我們現(xiàn)在的無償獻血制度,，其實有點名不副實，具體表現(xiàn)為兩點：一是無償獻血后近親屬可以免費用血，所謂“一人獻血,，全家受益”,，本身就不是真正意義上的無償；二是,，在血液供應(yīng)緊張時,，醫(yī)院常常要求病人家屬獻血才能用血，也就是所謂互助獻血,。

在《獻血法》中,，“動員家庭、親友,、所在單位以及社會互助獻血”，是被法律所支持的,；新聞中的血販子,，之所以能夠牟利，就是事先和患者家屬聯(lián)系好,，然后冒充親友身份“互助獻血”,。血站和醫(yī)院確實對此無能為力，即便明知對方是血販子,，明知患者付了錢,，也沒法阻止人家以親友身份“互助獻血”。事實上,，那些急需用血的患者家屬,，沒準兒還會對血販子們心存感激，因為要是沒有他們,，家屬弄不來“互助獻血”,，手術(shù)也就做不了。

顯然,，互助獻血的制度是有問題的,。對患者而言，與其說是交易不如說是要挾,，因為患者沒有選擇的權(quán)力,，要想用血只能弄來互助獻血；而對血販子來說,，這是無償獻血制度給他們留下的牟利空間,，只要還可以互相獻血，就不可能禁止金錢交易下變味的“互助”,。要打擊血販子,，最根本的辦法就是要廢除互助獻血制度，要不然“賣血”就會死灰復(fù)燃，無償獻血制度就會名存實亡,。

僅僅廢除互助獻血還不夠,，我甚至認為“一人獻血，全家受益”的制度也應(yīng)廢除,。因為,，“一人獻血，全家受益”說到底還是有償,，還是利益交換,。關(guān)鍵是，這個制度落實得還非常不好,，說到做不到,，極大地敗壞了大家繼續(xù)無償獻血的熱情，負作用明顯,。典型的表現(xiàn)是,，享受免費用血有年限規(guī)定，過期就作廢,，異地之間獻血證還不聯(lián)網(wǎng),，等到獻血者需要“一人獻血，全家受益”時往往不能如愿,，給人以嚴重的受騙上當感覺,，進而呼吁朋友們都不要去獻血。

無償獻血制度之所以具有可行性,，一方面因為它能給人以精神滿足的回報,，另一方面也能保障血源的干凈，進而讓人人潛在受益,。獎勵獻血反而會降低獻血的觀點,，上個世紀70年代初就被提出，因為,，“提高獻血的外部回報會擠出由無償獻血導致的內(nèi)部回報”,。要鼓勵大家無償獻血，一方面要強化血站采血成本的透明公開,，另一方面也要矯正無償獻血的“有償”扭曲,，廢除互助獻血制度，讓無償獻血成為名副其實的純榮譽,。（舒圣祥）