首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
健康路“重病纏身”哪個(gè)部門該吃藥?
城市道路坑坑洼洼,,“晴天繞著走,,雨天摸著走”,而且已經(jīng)存在兩年時(shí)間,,盡管來往居民和司機(jī)們怨聲連連,,投訴不斷,但卻一直不見有人維修,。在陜西銅川市區(qū)就有這樣一段路,,據(jù)4月24日《華商報(bào)》報(bào)道,銅川市王益區(qū)健康路是市民前往銅川市人民醫(yī)院就診看病的必經(jīng)之路,,但這條“生命通道”卻是大坑連小坑最深的坑有近20厘米,,這讓前來就診的市民苦不堪言,戲稱健康路不“健康”,。記者先后找到銅川市,、區(qū)兩級(jí)交通局,城管局以及王益區(qū)住建局等數(shù)個(gè)部門,,工作人員均回答“不歸他們管”,。
從記者的走訪情況看,王益區(qū)工作人員回應(yīng),,市政道路維護(hù)不歸區(qū)交通局管,,建議聯(lián)系城市管理局。銅川市城市管理局市政科工作人員在了解情況后表示,該路段路面破損嚴(yán)重他們知道,,但根據(jù)銅川市政府1992年發(fā)的一個(gè)文件,,該路段的路面維護(hù)管理并不歸城市管理局,具體哪個(gè)部門也不是很清楚,,建議聯(lián)系王益區(qū)住建局了解,。而在王益區(qū)住建局,記者再次得到同樣的答復(fù),,稱區(qū)住建局沒有專項(xiàng)道路維修資金,,道路維護(hù)應(yīng)該由銅川市交通局管理,建議向市交通局反映,。就這樣兜了一個(gè)大圈,,問題又回到了起點(diǎn)。
按說,,別說是城市的一條道路,,即便是城市的一草一木,都應(yīng)有明確的管理部門進(jìn)行維護(hù),,而且從政府的職能部門設(shè)置情況看,,不但都有具體的職責(zé)范圍,甚至還存在諸多交叉甚至“重疊”現(xiàn)象,,偏偏這么一條損壞的通往醫(yī)院的“生命通道”,,何以就成為沒人認(rèn)領(lǐng)的“孩子”呢?原因恐怕未必就是職責(zé)劃分的不明,,如果這是一條能給相關(guān)部門管理帶來收益的“黃金大道”,,還會(huì)出現(xiàn)這種無人過問的“尷尬”局面嗎?答案顯然是否定的,。既不能給部門管理帶來收益,,還要?jiǎng)诹M(fèi)神花錢維護(hù),這樣的“傻事”自然不會(huì)有部門主動(dòng)伸頭,,職責(zé)不明也自然是推諉的最好借口。
其實(shí),,類似這樣帶有利益思維的管理或是行政執(zhí)法,,既不是銅川市一些部門所特有,更非第一次出現(xiàn)在媒體報(bào)道中,,我們經(jīng)??梢钥吹揭恍┑胤秸块T,大凡能夠通過管理或執(zhí)法給自己部門帶來利益甚至“創(chuàng)收”的,,不但會(huì)主動(dòng)強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格”,,甚至還會(huì)因“職責(zé)不明”而出現(xiàn)多部門相互進(jìn)行爭奪的怪像;而一旦涉及“無利可圖”的管理與維護(hù)職能,便相互扯皮推諉,,即使是與公眾利益休戚相關(guān),,尚若缺少上級(jí)或輿論施壓,也是能拖則拖,。由此可見,,面對(duì)健康路長期“重病纏身”,不是因?yàn)椴粴w這些部門管,,而是缺少部門利益的驅(qū)動(dòng),,是部門利益和懶政的雙重思維作祟所致。尤其是時(shí)下反腐“風(fēng)緊”,,監(jiān)督又無處不在,,修路必然涉及到花錢,也不可避免會(huì)因?yàn)榛ㄥX修路引發(fā)某些資金使用上的猜疑,,與其多事無利還擔(dān)責(zé),,倒不如不多事、不做事來的省心和安全,。
從這條“不健康”的健康路管理現(xiàn)狀上不難看出,,無利推諉、有利上前的管理思維和懼于反腐與監(jiān)督態(tài)勢的“不作為”心理,,在某些基層部門中還比較突出,,這也驗(yàn)證了國家整治官員不作為問題的必要性。因此,,健康路長期不健康,,相關(guān)部門都需要“吃藥”,只有把一些基層部門的這種推諉扯皮甚至不作為的“心病”治好,,事關(guān)公眾和民生利益的任何問題都會(huì)有人主動(dòng)問,、主動(dòng)管,通往銅川市人民醫(yī)院的這條健康路才會(huì)迅速“痊愈”,、永葆“健康”,。(朱永華)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:銅川 城市道路 健康路 路面破損