據(jù)媒體報(bào)道,，佛山14歲童工小攀在睡夢(mèng)中猝死在出租屋內(nèi)。小攀母親稱，孩子每天要工作11個(gè)小時(shí),。此事被曝光后，佛山南海人社局對(duì)涉事公司處以了1萬(wàn)元罰款,。并稱,，未有證據(jù)顯示該公司存在超時(shí)加班問(wèn)題。有網(wǎng)民質(zhì)疑處罰偏輕,，但當(dāng)?shù)厝松缇謩t稱,，該處罰是依法依規(guī)作出的決定。

童工出現(xiàn)意外死亡事件,，讓這個(gè)事件的悲涼程度無(wú)以復(fù)加,。其實(shí)，我國(guó)采取了國(guó)際上相對(duì)嚴(yán)格的童工標(biāo)準(zhǔn),，即嚴(yán)禁招收未滿16周歲的人,。可頗為遺憾的是,，國(guó)家相關(guān)政策卻對(duì)16歲以內(nèi)的兒童（特別是貧困兒童）,，未提供相應(yīng)完備的保障措施，確保他們不會(huì)從校園流失,，進(jìn)入社會(huì),。如同小攀一樣，出于各種原因,，他沒有接受教育,，被自己的母親帶出來(lái)打工。最后,，當(dāng)一切問(wèn)題都出現(xiàn)以后,，此時(shí)亮相的法律卻僅對(duì)用工方處以了一萬(wàn)元罰款，實(shí)在讓人難以接受,。

其實(shí),，佛山童工問(wèn)題警示了我國(guó)依然存在童工現(xiàn)象，這樣的狀況更多體現(xiàn)了我國(guó)法律與社會(huì)保障體系的不健全,。不得不說(shuō),，佛山童工問(wèn)題也顯示出我國(guó)童工現(xiàn)象中的一個(gè)怪圈，我們基于道德為自己設(shè)定了一個(gè)過(guò)高的目標(biāo),，在無(wú)力杜絕問(wèn)題產(chǎn)生后,，面對(duì)出現(xiàn)的嚴(yán)重后果又缺乏有效制約。

不過(guò)，相比于國(guó)際上目前流行的童工問(wèn)題,，我國(guó)作為世界GDP第二大國(guó),，雖然社會(huì)發(fā)展不均衡導(dǎo)致了童工現(xiàn)象的存在，但也并不普遍,。此前媒體報(bào)道的涼山童工現(xiàn)象,，以及零散發(fā)現(xiàn)的童工案例，根源還在于絕對(duì)貧困問(wèn)題沒有得到徹底解決,；與此同時(shí),，社會(huì)保障制度的救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)也不算完備。

從另一個(gè)方面來(lái)看,，企業(yè)大規(guī)模使用童工的出發(fā)點(diǎn),，也在利潤(rùn)微薄的低端加工產(chǎn)業(yè)鏈上。雇傭方借助貧窮家庭童工的劣勢(shì)地位,，進(jìn)一步盤剝童工,，支付低工資，往往還通過(guò)暴力和虐待而控制他們的自由,。在這一方面,，國(guó)內(nèi)也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)相當(dāng)極端的奴工事件。

客觀來(lái)說(shuō),，對(duì)比中國(guó)和美國(guó)的童工問(wèn)題,，按人口比例來(lái)算，我們的童工問(wèn)題并不突出,。而且,，我國(guó)隨著勞動(dòng)法的實(shí)施，義務(wù)教育的改善,，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，抑制了童工的供給和需求，使得童工問(wèn)題并未成為一個(gè)尖銳的社會(huì)矛盾,。因此,，即便我國(guó)法律中對(duì)于童工問(wèn)題的規(guī)范并不充分,，在面對(duì)極端個(gè)案時(shí)頗無(wú)效力,，也暫時(shí)沒有緊迫修改法律的必要。

但這并不意味著,，對(duì)童工問(wèn)題,，我們就該袖手旁觀。在社會(huì)發(fā)展中存在不足的時(shí)候,，在我國(guó)法律與社會(huì)保障體系不健全時(shí),，真正解決童工問(wèn)題，更依賴于觸及問(wèn)題背后的社會(huì)根源，即真正保障兒童的義務(wù)教育,，同時(shí)通過(guò)對(duì)貧困家庭的保障,，避免父母強(qiáng)迫兒童外出打工。

□姚遙（公益人士）