早在2015年底,，家長就在質(zhì)疑校區(qū)污染；從今年1月份開始，就已有多家媒體對其進行了多次報道,?？梢哉f,，正是當?shù)刂鞴懿块T的一再裝聾作啞,、欺上瞞下，才造成了今日局面,。

據(jù)央視報道,，江蘇常州外國語學校自搬新址后，近500學生身體異常,493名檢出皮炎,、血液指標異常等,，個別查出淋巴癌,、白血病等。該校區(qū)地下水,、空氣均檢出污染物，污染最重的氯苯,，在地下水和土壤中超標達94799倍和78899倍,。

據(jù)悉，學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠,，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合,。雖然，目前還無定論顯示學生身體異常與環(huán)境污染有關(guān),，但已曝出的污染物超標,，令人毛骨悚然。

更讓人心寒的是,，當?shù)亟逃块T表示,，學校建設(shè)已做過相應(yīng)環(huán)評，“符合規(guī)范”,。言下之意,，這是一起“環(huán)評事故”，教育部門只是被環(huán)評忽悠,，才釀此大禍,。事實真如此嗎？恐怕未必,。

從時間上看,，環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日，而學校奠基施工是在2011年8月21日,。這意味著,，學校在不知環(huán)評是否達標的情況下，提前開工7個多月,。說自己被環(huán)評忽悠,，恐怕難以服眾。而隨后的環(huán)評報告,，無視農(nóng)藥成分殘留,，只考慮了氨氮、pH值等常規(guī)的污染物指標,，這更像是一出“環(huán)評雙簧”,，以洗白學校違規(guī)建設(shè)的事實。

環(huán)評報告中,，既說明學校建設(shè)“符合規(guī)范”,，也指出項目北側(cè)場地“土壤和地下水已受到污染,，存在人體健康風險和生態(tài)風險”。顯然,，校方選擇性“收聽”有利信息,，而對風險提醒“裝睡”。

再者,，國家規(guī)定：“大氣環(huán)境防護距離一般認為至少在300米以上,，項目廠界大氣環(huán)境防護距離之內(nèi)不應(yīng)有長期居住的人群?！倍Ｖ萃鈬Z學校新校區(qū)只與污染區(qū)相隔一條馬路,，最遠不過100米。無視這些規(guī)定,，很難拿“環(huán)評事故”擋槍,。

事實上，早在2015年底,，家長就在質(zhì)疑校區(qū)污染,；從今年1月份開始，就已有多家媒體對其進行了多次報道,，但當?shù)卣仁欠裾J化工廠的存在,，爾后常州環(huán)保局又出面稱沒有臭味，直到央視曝出641人送醫(yī),?？梢哉f，正是當?shù)刂鞴懿块T的一再裝聾作啞,、欺上瞞下,，才造成了今日局面。

監(jiān)管者的裝睡比學生中毒更可怕,。正是管理者急功近利,、無視法律、漠視生命才造成了目前的惡果,。對此,，既要處理環(huán)境污染之毒，更要處罰監(jiān)管者“裝睡”的懶政之禍,。只有通過依法處罰,、嚴厲問責，才能以儆效尤,，防范悲劇,。

□薛家明（職員）