近日,，河南省中牟縣第一高級中學(xué)下發(fā)通知,，稱要實行有序生育,，并明確規(guī)定了各個學(xué)科可以懷孕二胎的教師名額。同時,，規(guī)定如果在特定時間懷不上的話,，名額將被取消?！皯言信抨牎钡陌酝跻?guī)定在中牟縣并不是什么新鮮事,，在不少學(xué)校都存在。（4月3日《華商報》）

“全面二孩”落地之前,，“排隊懷孕”在一些用人單位或明或暗地存在,。“全面二孩”開始實施后,，“排隊懷孕”的緊箍咒依然制約著一些“想生”,、“敢生”的家庭,。當飽滿的理想遭遇骨感的現(xiàn)實，“排隊懷孕”在本質(zhì)上是對勞動者生育權(quán)利的變相剝奪——“不能生”的無奈和艱辛,，不可避免損傷了勞動者的體面和尊嚴,。

作為一項新興的公共政策，“全面二孩”利國利民,；然而,，“全面二孩”在執(zhí)行的過程中，為何遭遇“變形記”,？說到底,，一個好的社會規(guī)范，應(yīng)該是道德價值與使用價值的有機結(jié)合,。遵守規(guī)范的美德如果沒有遵守規(guī)范的利益的支持,，這種規(guī)范的道德價值是脆弱的，難以在現(xiàn)實生活中發(fā)揮作用,。

如果我們仔細梳理,，就會發(fā)現(xiàn)“排隊懷孕”大都發(fā)生在中小學(xué)、銀行等企業(yè),，在大學(xué),、公共部門卻很少有女性職工需要“排隊懷孕”。用人單位明明知道不近人情的“排隊懷孕”會遭遇職工的質(zhì)疑和批評,，為何依然要“一意孤行”呢,？如果女性員工扎堆生育休產(chǎn)假，難免影響正常的工作秩序,；更為關(guān)鍵的是,，中小學(xué)、銀行等用人單位職工性別結(jié)構(gòu)失衡,，女多男少——如果女員工休產(chǎn)假就招聘新人,，自然會加劇用工成本；更何況,，休完產(chǎn)假的女員工重返工作崗位,，招聘的新人又該何去何從？

與其他一些國家和地區(qū)相比,，我國在產(chǎn)假,、哺乳假、陪護假等休息時長的設(shè)置上遠遠落后,，英國女性職工的產(chǎn)假工資由國家支付給雇主，再由雇主發(fā)給員工,；而韓國,、新加坡等國家,，民眾一部分生育成本由公共財政分擔。正是因為生育成本社會化尚未“落地”,，用人單位承載著巨大的生育成本,，導(dǎo)致他們不堪重負，最終在招聘和生育上給女性設(shè)置重重“門檻”,。

面對“排隊懷孕”,，站在道德立場和法律角度進行批判固然容易，卻難以從根本上解決問題,。當生育成本社會化難以夢想照進現(xiàn)實,，用人單位顯然“獨木難支”。 “排隊懷孕”是用人單位以一種劍走偏鋒的方式,，將生育成本社會化的利益訴求呈現(xiàn)和表達出來,。

迎接新生命的到來，原本是一件快樂的事情,。如果生育成本全由用人單位來承擔,，既會導(dǎo)致女性在求職上陷入更加邊緣化的境地，也會導(dǎo)致“排隊懷孕”等看似荒誕滑稽實則無奈艱辛的失范行為,。讓生育成本社會化落到實處,，才會多一些“想生就生”。