不僅如此,，在隨后擔(dān)任漢口殯儀館服務(wù)科科長(zhǎng)期間,，何遠(yuǎn)明還向喪戶家屬推薦竇某經(jīng)營(yíng)的骨灰盒,。2010年至2014年年底,，何遠(yuǎn)明共收取竇某賄賂現(xiàn)金40萬(wàn)元。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，除了骨灰盒,，殯儀館內(nèi)其他殯葬用品的銷售也成另一塊腐敗“蛋糕”。

與青山殯儀館原任館長(zhǎng)李莉同一天被刑拘的,，還有該館原副館長(zhǎng),、副調(diào)研員劉德耀。辦案法官介紹,，劉德耀非法收受賄賂21.6萬(wàn)元,，被判處有期徒刑10年。

21. 6萬(wàn)元中,，有一筆8.2萬(wàn)元系該館時(shí)任館長(zhǎng)助理劉某及家人先后7次賄賂所得,，館長(zhǎng)助理的家人在殯儀館承包經(jīng)營(yíng)小賣部，賣殯葬用品,。

“白色消費(fèi)是剛需,，而殯葬行業(yè)由于其特殊性，極易成為腐敗滋生的‘溫床’,。多年來(lái),，商人為了將喪葬用品送進(jìn)殯儀館，不惜花大代價(jià),。最終,，消費(fèi)者成了被‘宰割’的對(duì)象?！痹诮邮懿稍L時(shí),，一名辦案法官分析，上述多起案件足以說(shuō)明,，部分殯儀館內(nèi)殯葬用品利潤(rùn)空間太大,，而監(jiān)管太薄弱。

業(yè)內(nèi)人士介紹,，一些殯儀館內(nèi)出售的骨灰盒,、紙棺等用品，未經(jīng)集中招標(biāo),，或者招標(biāo)過(guò)程中存在貓膩,，因此成為殯儀館相關(guān)負(fù)責(zé)人“吃回扣”的核心業(yè)務(wù)。

據(jù)湖北當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，2014年,，武漢市紀(jì)委查辦了市民政局原黨組書(shū)記、原局長(zhǎng)劉志海,，原副局長(zhǎng)劉友華,。在2015年年初舉行的武漢市紀(jì)委全會(huì)上，武漢市委書(shū)記阮成發(fā)直指,，2014年民政系統(tǒng)腐敗“最突出”,。

武漢市檢察院反貪局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)也表示：“這批案件的查辦，充分暴露了武漢市民政系統(tǒng)國(guó)家工作人員利用職權(quán)收受賄賂,，‘權(quán)錢交易’的突出問(wèn)題,。”

據(jù)報(bào)道,，武漢市民政局負(fù)責(zé)人在接受市紀(jì)委委員詢問(wèn)時(shí)表示,，將用制度規(guī)范殯葬行業(yè)用工、薪酬,、內(nèi)部管理等工作,，堵塞不正之風(fēng)的縫隙。

湖北省社科院研究員馮桂林分析,，殯葬事業(yè)是事關(guān)千家萬(wàn)戶的重要民生領(lǐng)域,。然而，長(zhǎng)期以來(lái),，不僅沒(méi)有較好地體現(xiàn)出公益性,，反而形成老百姓“死不起”、后事“料理不起”的亂象,，這與殯葬事業(yè)體制長(zhǎng)期落后,、不完善有關(guān)。

“在改革開(kāi)放的大背景下,，殯葬事業(yè)改革缺乏整體布局,，管理環(huán)節(jié)上漏洞頻發(fā),，最終造成逝者不僅沒(méi)得到應(yīng)有的尊重，還被當(dāng)成官商勾結(jié)攫取利益的‘搖錢樹(shù)’,?！瘪T桂林提出，殯儀館腐敗亂象亟須治理,，應(yīng)從加快殯儀服務(wù)市場(chǎng)化改革入手,，加強(qiáng)監(jiān)管，讓權(quán)力規(guī)范運(yùn)轉(zhuǎn),，使殯葬服務(wù)價(jià)格回歸理性軌道,。

(朱娟娟)