網(wǎng)絡(luò)配圖（圖文無關(guān)）

不認(rèn)罪辯稱借錢

庭審中,，魏某對起訴書指控的罪名提出了異議?！拔艺J(rèn)為我的行為不構(gòu)成犯罪，只是向她借過錢,，但沒有威脅過她,。”魏某稱,，他確實(shí)撒謊騙了曹女士,。“我說讓她陪一個(gè)重要客戶睡覺，之后會給她很多錢,，但必須先和我發(fā)生性關(guān)系,。”

據(jù)魏某交代,，他在賓館里將發(fā)生性關(guān)系的過程拍照,、錄像，并將她的手機(jī)里的通訊錄拍照,，還讓她舉著身份證拍照，這都是為了進(jìn)一步控制曹女士。但向她提出的是借款7300元,，之后曾返還對方300元,。

另一位證人邱某作證稱，2014年10月,，他在網(wǎng)上認(rèn)識了魏某,，魏某稱自己與很多女孩發(fā)生過性關(guān)系，并約其和女孩玩,。在赴約時(shí)曹女士也在場,，幾天后曹女士說魏某向她借錢，還說自己連飯錢都沒有了,。邱某只好借了幾千元給曹女士,，并勸曹女士報(bào)警。

判處有期徒刑1年

法院審理認(rèn)為,，魏某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,。法院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示,，魏某以公布拍攝被害人的裸照,、錄像以及個(gè)人信息相威脅，強(qiáng)行向被害人“借款”,，可見其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,，因此未采納魏某的辯解。

對于魏某曾歸還300元的辯解,，法院認(rèn)為,，被害人未曾承認(rèn)魏某歸還過錢款，盡管存在魏某曾給付過小額錢款的可能性,，但考慮到二人的特殊關(guān)系,，上述小額錢款不應(yīng)視為歸還被害人的借款。綜合本案情況,，法院最終一審判處魏某有期徒刑1年,，罰金8000元,，并責(zé)令魏某向曹女士退賠7300元。