3月27日晚,，廣西南寧市《向人民承諾——電視問政》直播現(xiàn)場(chǎng),，面對(duì)曝光的公務(wù)員上班炒股斗地主,、有車一族入住廉租房、蓋一次公章“收費(fèi)”2000元等問題,，多名市民嘉賓當(dāng)場(chǎng)激動(dòng)抨擊指責(zé),，其中一名市民還給到場(chǎng)的縣委書記們送上“蒼蠅拍”，期盼這些官員能嚴(yán)懲腐敗以正風(fēng)紀(jì),。（3月28日中國(guó)新聞網(wǎng)）

這些年,，電視問政確實(shí)“挺過癮”：各級(jí)一把手直面問題，“臉紅”與“冒汗”成了常態(tài),，民眾也能伸冤訴苦,，不少拖延已久的頑疾,，基本都能在問政現(xiàn)場(chǎng)拍板解決,。你是罵也好,、哭也罷，有直播的攝像機(jī)位“撐腰”,、有地方主政官員“壓軸”,，責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)只能乖乖聽著、受著,。別說送“蒼蠅拍”,，就是當(dāng)真西紅柿臭雞蛋扔過去，估計(jì)也不帶急眼的——這非官德素養(yǎng)之功,，而是上下監(jiān)督之力使然,。

犀利發(fā)問、鏗鏘作答,，有矛盾沖突,，有戲劇效應(yīng)，譬如有市民對(duì)環(huán)保官員下跪的,，有村官夸?？谡f“村子天下是我的”……從電視節(jié)目的可視性來看，確實(shí)抓人眼球,。不過,，回頭看去，當(dāng)年風(fēng)風(fēng)火火的輿論監(jiān)督式“電視問政”,，除了武漢等部分城市常態(tài)化堅(jiān)持了下來,，在全國(guó)更多城市，基本是“一陣風(fēng)”,、“一場(chǎng)秀”：要么雷人雷語成了公共事件,，要么問政現(xiàn)場(chǎng)“創(chuàng)意”百出，可除了“聊效”,、除了點(diǎn)到為止的功夫,，并未能真正起到舉一反三的功效。比如在一些城市,，問政“問”出的問題不僅沒有得到解決,，反而更為嚴(yán)重?？梢?，再“毒舌”的問政，也并不能“代償”常態(tài)的行政作為能力與水平,。

其實(shí),，今年的《人民日?qǐng)?bào)》刊載過電視問題“提問代表”的揭秘文：其一，對(duì)方明確限定了提問的內(nèi)容,，且要求不更改,；其二,，被提問部門來電公關(guān)，請(qǐng)求問政時(shí)“高抬貴手”,?？梢娺@“問政”，大多是“舞臺(tái)”上走的臺(tái)本,，至于看似激烈的矛盾與沖突,，其實(shí)也都在可控的范圍之內(nèi)。這其實(shí)也不算什么大問題,，畢竟是電視節(jié)目,，如果直播不能控制“風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)”，說不定就是播出事故,。

不過,，真正的問題在于以下兩個(gè)層面：一則，正因?yàn)槭恰半娨暠O(jiān)督”,，官員有形象壓力,，有上層壓力，確實(shí)是不折不扣的“弱勢(shì)群體”,。尤其是在當(dāng)下的“官民關(guān)系”背景之下,，不談動(dòng)輒得咎，幾乎也是容易被橫挑鼻子豎挑眼,。結(jié)果就出現(xiàn)一系列的吊詭亂象：比如地方主政一把手,，對(duì)于幾級(jí)之下的具體事件，到底該負(fù)怎樣的責(zé)任,？拍板解決,，看似過癮，實(shí)則“越權(quán)”,；但不拍板,，又看似敷衍，難得民心——這就是電視問政的矛盾所在,。二則,，眼下的電視問政陷入一種“越激烈越有效”的幻覺里。因?yàn)閱栒幕{(diào)早已確定,，官員與市民基本缺乏了“好好對(duì)話”的可能,，剩下的姿態(tài)，只能是“應(yīng)對(duì)”,、是“解釋”,、是“乖乖辦妥”的如履薄冰。

須要厘清的是，“問政”不等于“問責(zé)”,，尤其是在電視節(jié)目上,，短短幾分鐘，想要厘清典型事件的來龍去脈與是非曲直,，幾乎是不可能完成的任務(wù)。電視問政作為輿論監(jiān)督的方式之一,，有其短平快的好處,，但短板也是昭然若揭。至于電視問政里的“火藥味”,，恐怕更不能當(dāng)做指數(shù)標(biāo)桿來熱炒,。

讓官員有說話的“機(jī)會(huì)”，讓市民有問政的“能力”,，構(gòu)建更為常態(tài)而正常的問政機(jī)制,，也許比一檔看點(diǎn)誘人的電視問政節(jié)目更有意義。（鄧海建）