日前畫家崔如琢向北京故宮文物保護(hù)基金會(huì)捐贈(zèng)了一億元人民幣,，能夠做到這樣大手筆并且是向一個(gè)文化和文物單位捐贈(zèng)來用于修繕古建筑,，這在當(dāng)今即使是大實(shí)業(yè)家們也很難做到,，因?yàn)檫@不僅僅是財(cái)力原因還有認(rèn)識(shí),、學(xué)知和對(duì)故宮的情感問題,。這件事情是一樁完全正能量的舉動(dòng),，捐贈(zèng)方是老藝術(shù)家，目的是回報(bào)故宮和中國古代藝術(shù)的滋養(yǎng)之恩,，希望為故宮的文物保護(hù),、研究做一點(diǎn)事情，而受贈(zèng)方是在國內(nèi)乃至世界享有文物寶庫盛名的故宮博物院,。

　北京故宮博物院院長單霽翔代表故宮接受捐贈(zèng)

這件事情之所以引起轟動(dòng)其實(shí)不僅僅是一個(gè)億數(shù)字的捐贈(zèng)額,，還因?yàn)檫@筆款不是尋常的捐給慈善部門而是捐給了名震遐邇的文物與文化部門故宮，更因?yàn)檫@不是像馬云,、馬化騰這類實(shí)業(yè)家,、企業(yè)家贊助的，而是一位畫家捐贈(zèng)的,。這種舉動(dòng)放在福布斯排行榜的富豪們來做也就是件事,，充其量是件大事，放在畫家的身上就是古今未聞的驚天大事,，一位畫家的舉動(dòng)掀動(dòng)了所有關(guān)注文物保護(hù)人的心,。

我由此想到，面對(duì)著停滯的當(dāng)代書畫市場,，我們昔日的一線畫家們能不能拿出一些氣魄來為推動(dòng)書畫市場的發(fā)展也做出既實(shí)際,、又接地氣、又為業(yè)內(nèi)人士歡迎的舉動(dòng)來,。我曾在近期發(fā)表的文章里提到這樣的觀點(diǎn)：在經(jīng)歷了較長時(shí)間的市場不景氣之后原有書畫市場的泡沫和畸形的特點(diǎn)都一覽無遺的暴露出來,，市場正逐步的從一個(gè)不正常的狀態(tài)向正常狀態(tài)過渡，處在這樣過渡期的一線畫家要調(diào)整自己的市場方略,，否則在經(jīng)歷一個(gè)較長時(shí)間的市場調(diào)整期后部分畫家將被市場淘汰出局,，這絕不是危言聳聽，而是不久就將面臨的現(xiàn)實(shí),。

2014年是書畫市場的拐點(diǎn),。在這一年作品潤例在十幾萬、幾十萬一尺的一些一線畫家在經(jīng)濟(jì)增速變緩,，反腐以來送禮市場不再炙手可熱,，市場需求大幅回落的壓力下，停止了自己作品潤例的增幅,，但也沒有降格,，像墻上掛鐘的鐘擺一樣停止了擺動(dòng)，潤例定格在2014年底,，一線畫家自我的市場定位停滯了,。

而與此同時(shí)近現(xiàn)代名家大師的作品價(jià)位有所回落,，許多名家大師的一般作品也不過十幾萬、幾十萬一尺,，這和當(dāng)代一線畫家現(xiàn)在依然堅(jiān)守的那個(gè)號(hào)稱的自我定位的價(jià)位不相上下,。這使以收藏為宗旨的一批收藏家面臨一個(gè)抉擇，是收藏黃胄,、蔣兆和,、李苦禪、王雪濤,、周思聰?shù)漠嫼眠€是收藏這些價(jià)位相近的當(dāng)代畫家的作品好?答案是顯而易見的,。當(dāng)代畫家號(hào)稱的奇高價(jià)位在客觀上是與近現(xiàn)代的名家大師相抗衡，這些畫家在藝術(shù)水平上顯然還不具備這個(gè)實(shí)力,。特別是近年來人們對(duì)藝術(shù)品的欣賞水平在不斷提高,，對(duì)藝術(shù)家頭上一些官本位的頭銜有了冷靜的認(rèn)識(shí)，而我們的這些藝術(shù)家們對(duì)于當(dāng)前的市場現(xiàn)實(shí)采取漠視的態(tài)度,，他們堅(jiān)守的價(jià)位沒有市場的支持和呼應(yīng),，脫離市場的軌道漸行漸遠(yuǎn)，他們近期創(chuàng)作的作品在市場上缺乏流通,，長此以往這部分畫家將被市場邊緣化,。特別是畫壇的一批新人在成長，他們不但畫得好而且價(jià)位接地氣,，市場有人氣,，形成了對(duì)奇高價(jià)位畫家的威脅。

藝術(shù)品雖然是特殊的商品,，但藝術(shù)市場卻并不特殊,，它秉承著所有商品市場的特點(diǎn)和規(guī)律，其中最主要的一點(diǎn)就是當(dāng)需大于供時(shí)價(jià)位攀升,，需小于供時(shí)價(jià)位回落,。一些一線畫家實(shí)施的鐘擺戰(zhàn)略顯然在違背這個(gè)規(guī)律，這個(gè)戰(zhàn)略在短時(shí)期內(nèi)可以含糊,，長期下去投資者和收藏者將對(duì)其作品失去興趣,。因?yàn)樗麄儓?jiān)守的潤例與市場上實(shí)際成交的價(jià)位用統(tǒng)計(jì)學(xué)的術(shù)語離散度來形容是背離的越來越遠(yuǎn)，更何況畫壇的新人在不斷崛起,，市場的變數(shù)很大,，兩三年就會(huì)有一批中青年畫家的作品占領(lǐng)市場，誰也不愿意手里攥著一把沒有希望升值的股票,。

我企盼著有這樣曾經(jīng)的一線畫家在這市場顯得波譎云詭的時(shí)刻站出來,，做一件令所有業(yè)內(nèi)人士瞠目結(jié)舌的事。那就是將曾經(jīng)在前幾年定下的號(hào)稱十幾萬、幾十萬一尺潤例的畫勇敢的投入到當(dāng)前行情低迷的市場,，按現(xiàn)在人們對(duì)書畫價(jià)位的認(rèn)同值從十萬,、五萬甚至兩三萬的潤例起步入市，另外果敢大度的宣布凡是在前幾年以二十萬,、三十萬甚至四五十萬一尺高價(jià)位直接從其本人手中購得的作品,，且對(duì)作品將來的升值失去信心的人，可以按原價(jià)位退畫,，畫家愿意回購。我相信哪位藝術(shù)家要是做出這種驚世駭俗的舉動(dòng),，用他那征服了許多人心的藝術(shù)之手,，撥動(dòng)那停擺了許久的時(shí)針，那將震撼整個(gè)中國藝術(shù)品市場,。

這不是沒有可能,。既然當(dāng)初可以幾百萬、幾千萬甚至數(shù)億的賣畫,，怎么不可以回購自己的作品,，并英雄豪邁的從較低價(jià)位重新入市呢?這比捐贈(zèng)的決心好下，畢竟是以錢換回了自己的作品,，并拉動(dòng)書畫市場正常啟動(dòng),，與己大有裨益。同時(shí)這是對(duì)自己的藝術(shù)和市場充滿自信的表現(xiàn),，這也是證明自己不是只會(huì)攫取錢財(cái)?shù)乃囆g(shù)市儈的最好表白,，我相信凡是做出這種舉動(dòng)的藝術(shù)家才將會(huì)真正享受到了在世時(shí)就有的市場地位，這才算是一個(gè)連貫性的,、可持續(xù)性的,、擠掉泡沫和夯實(shí)了基礎(chǔ)的市場。我認(rèn)為一個(gè)負(fù)責(zé)任,、有氣魄,、有膽識(shí)、有追求的藝術(shù)家不但有藝術(shù)的使命感,，還應(yīng)該有藝術(shù)市場的責(zé)任感,，不能做只會(huì)賺錢和被動(dòng)的靜觀待變的人，而要做一個(gè)有擔(dān)當(dāng)精神的藝術(shù)家,，不然那就和流傳了有一千多年的畫家只管畫畫,，老婆或?qū)W生賣畫收錢的傳統(tǒng)經(jīng)營模式，和那種唐,、五代,、兩宋時(shí)期的畫儈無甚區(qū)別。

我相信第一個(gè)伸出藝術(shù)的巨手來撥動(dòng)停擺時(shí)鐘的昔日一線藝術(shù)家將無可爭辯的就是中國當(dāng)代的藝術(shù)一流、市場一線的畫家,。這和向故宮捐贈(zèng)一個(gè)億一樣,，都將注定是2016年中國文化界有影響力的大事。