政府哪些該管　哪些不該管

　　趙坤成發(fā)現(xiàn)，在破產過程中，國企很難給自己做主,。

　　比如在破產路徑選擇上，是清算還是重整,？企業(yè)主管部門和地方政府在這個問題上“較勁”得厲害。去年他接手了一個案子——一家央企申請破產,，就出現(xiàn)了企業(yè)主管部門和當地政府“打架”的現(xiàn)象,，主管部門想清算，地方政府堅決不同意：必須重整,！

　　考慮到稅收和就業(yè),，地方政府千方百計希望企業(yè)“活”下來。最后,，地方政府贏了。在清算還是重整這個問題上,，企業(yè)足足耗費一年,，法院因為沒有地方政府同意，一直沒立案,。

　　趙坤成告訴中國青年報·中青在線記者,，和民企不同，國企破產不是債權人和股東點頭,，法院就能受理,，還需要上級主管部門、地方政府的批復,，還要求有企業(yè)維穩(wěn)的預案等,。

　　盡管新《破產法》實施后，為了讓一些僵尸企業(yè)順利進入破產程序,，政府在后面“推了一把”,。對員工多、小額債權人多,、股東多的企業(yè),，政府在維護穩(wěn)定上起到很大作用。

　　李曙光認為,，許多地方政府出于政績需求或為了保持與主要信貸銀行的“優(yōu)良信用”關系,，對僵尸企業(yè)采取各種幫扶救治措施,，“借新還舊”，財政輸血,，甚至以政府信用幫助它們獲得銀行貸款,。

　　趙坤成認為，在國企破產問題上,，政府首先要解決好和法院的分工問題,。“法院做程序上該做的事情,，政府不要干涉太多,。比如，在管理人選擇和重組方選擇上,?！?/p>

　　在李曙光看來，盡管有的法院建立了破產管理人名錄并通過搖號選取破產管理人,，但最主要的方式還是通過政府機構主導的清算組來應對破產問題,。政府介入在個案中或許有一定合理性，但大范圍采用,，就意味著破產的非市場化運作,，造成了破產程序運轉專業(yè)性不強，擠壓了市場中介組織發(fā)揮作用的空間,。

　　他建議,，相關國資管理部門與地方政府應在金融機構、國有企業(yè)匯集一批專家型企業(yè)家,，更應以開放心態(tài)引進民企與戰(zhàn)略投資企業(yè)家介入僵尸企業(yè)的拯救與處置,。

　　“資產處置不當，可能會導致國有資產流失,，進而損害債權人利益,，還可能造成資源浪費，不能有效盤活資產,，無法充分發(fā)揮資產的造血功能,。”趙坤成認為,，國有資產的處置,，在新法沒有出臺之前問題很多，現(xiàn)在的總體趨勢是越來越規(guī)范,、嚴格,，問題也在減少。

　　“雖然問題少了,，但形勢仍然嚴峻,，要多考慮公平與效率的平衡問題,、行政審批與司法裁判的沖突問題、國資監(jiān)管與市場經濟規(guī)律的協(xié)調問題,?！壁w坤成告訴記者。

　　他認為,，在安置員工問題上,，政府也要多些行動?！耙簧婕皢T工,，問題就特別復雜?！北热?，沒有簽合同的員工算不算國企員工？哪些人留哪些人走,？員工欠薪欠保的問題如何解決,？“法院一般只看企業(yè)有沒有相關的處置預案，還有就是政府給不給兜底,?！?/p>

　　今年的政府工作報告中提出，中央財政將安排１０００億元專項獎補資金,，重點用于職工分流安置,。

　　趙坤成建議，這筆錢應該優(yōu)先給實施破產清算的企業(yè)用,。“政府要做的是在政策上做好支持,，比如維穩(wěn)預案的制定,、安置補償等?！?/p>

　　盡管嚴格來說,，破產是市場化的選擇，政府不需要做任何事情,，但對于國企的破產,，李曙光認為，現(xiàn)在政府最應該做的就是從財政中拿出一筆錢,，對下崗職工進行再培訓,，幫他們再就業(yè)。