這句話如果只當(dāng)笑話來看,，那就消解了它暴露出的,、根植在一些公共機構(gòu)管理人員思想深處的偏見與謬識。

據(jù)媒體報道,，近日,，江西省修水縣人民醫(yī)院發(fā)生一起因嬰兒患者死亡導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛。記者在醫(yī)院調(diào)查時,，自稱分管醫(yī)療糾紛的副院長黃某叫囂記者多管閑事且爆粗口：“記者是最壞的,，比縣里領(lǐng)導(dǎo)還壞,，你們錄下來，我就這樣說,?！?/p>

“記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”，這話引發(fā)的戲劇效果,，讓人忍俊不禁,。如此“一石二鳥”地罵人，不知是在表達對記者采訪的敵視,，還是在表達對當(dāng)?shù)乜h領(lǐng)導(dǎo)的不滿,。至于為什么會拿縣領(lǐng)導(dǎo)來作對比，報道中,，黃某稱他們之所以給兩萬元賠償是縣里領(lǐng)導(dǎo)要求的,，他們不給不行，這或許是縣領(lǐng)導(dǎo)“躺槍”的原因所在,。

不過,，這句話如果只當(dāng)笑話來看，那就消解了它暴露出的,、根植在一些公共機構(gòu)管理人員思想深處的偏見與謬識,。黃某用了“最壞”直白地告訴我們，他的內(nèi)心深處是極度敵視記者,、排斥媒體的,。我們不排除在媒體行業(yè)內(nèi)，存在一些不良人員,，但一棍子打死所有媒體,、記者，偏見之重,，讓人深思,。

事實上，有類似黃某思維,，甚至按照黃某態(tài)度行事的,，何止黃某。若真如黃某所言,，縣領(lǐng)導(dǎo)在糾紛還未厘清責(zé)任,、尚無司法認(rèn)定前，就“命令”醫(yī)院賠償,，其處理方式之無智,，比之黃某有過之而無不及。“患者家屬質(zhì)疑就是想要錢,、記者采訪就是想要封口費”的想法,，和無論院方有無責(zé)任都給錢息事寧人的做法，不僅簡單粗暴,，且百害無利,，只能讓事態(tài)更加惡化。

除了上句雷語,，黃某還稱“如果社會沒有記者,，社會不是這個樣子，天下就太平多了”,，更是荒唐,。如果院方確實在嬰兒死亡事件上沒有責(zé)任，那么通過記者采訪做出報道,，進而澄清事實真相,，消除外界猜疑和誤解，是一絕佳良機,；而對記者采訪生出抵制情緒,，反倒會給人“坐實”院方有貓膩的感覺。

學(xué)會與媒體打交道,，善用媒體發(fā)聲,，不僅是在信息時代對領(lǐng)導(dǎo)干部的能力要求，同時也是一切新聞當(dāng)事人,，尤其是公共機構(gòu)“發(fā)言人”需要認(rèn)清的問題,。

□與歸（媒體人）