身份關(guān)系雖然不可代理,，但監(jiān)護(hù)義務(wù)仍然可以代理或幫助，這就兼顧了法律和人情,。李征琴可以作為表妹的監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)責(zé)任的代理人對孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù)。

“南京虐童案”的被告人李征琴前些天出獄了,。對于普通人來說,，此案是現(xiàn)實(shí)中遇到兒童被父母侵害的一個典型事件；對于法律界來說,，是司法介入家庭關(guān)系,、保護(hù)家庭成員的一個典型判例。

此前,，法律鮮少對家庭虐待有明確表達(dá),，更別說是提高到刑法高度。法院二審宣判李征琴犯故意傷害罪,，判處有期徒刑六個月,，現(xiàn)在李征琴刑滿釋放，養(yǎng)子施小寶又該何去何從,？

判決書認(rèn)為,，“收養(yǎng)當(dāng)事人無子女證明”所蓋印章與有權(quán)作出證明的單位印章不一致，而《收養(yǎng)法》第二章第六條規(guī)定收養(yǎng)人必須無子女,。這意味著李征琴的收養(yǎng)無效,，其監(jiān)護(hù)人自動回歸為其生母張傳霞。但現(xiàn)實(shí)往往沒有法律判決那么簡單,，張傳霞由于經(jīng)濟(jì)原因仍希望把兒子托付給其表姐李征琴,，并“磕頭下跪”。施小寶則坦言如果李征琴不要他,，就“死在南京”,。

法律并非無情。一個生活在家暴中的孩子,，即使物質(zhì)條件良好,，也很難說心理不會在未來出現(xiàn)問題。同時,，施小寶年齡不滿10歲,，屬于無民事行為能力人，本身就缺乏認(rèn)識判斷的能力,，其決定不能作為司法判斷的依據(jù),。同時,，從社會影響來看,，若把施小寶判給其養(yǎng)母，則起到了一個很壞的示范效應(yīng),。畢竟法律應(yīng)防止此類“家暴”再次發(fā)生,，而不是放任其發(fā)展。

但現(xiàn)實(shí)同樣殘酷。生母張傳霞不僅經(jīng)濟(jì)條件不如李征琴,，其教育理念也如出一轍,。出身農(nóng)村的張傳霞，見慣了“不打不成才”的教育模式,，自己的三個孩子也都被其打過,。施小寶等于是從“兩個爛橘子”里挑不太爛的，從人情來說,，養(yǎng)母經(jīng)濟(jì)條件更好,，陪伴時間更長，選擇李征琴也是意料之中,。

筆者認(rèn)為,，身份關(guān)系雖然不可代理，但監(jiān)護(hù)義務(wù)仍然可以代理或幫助,，李征琴可以作為表妹的監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)責(zé)任的代理人對孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù),，就像親戚家的孩子寄養(yǎng)在親戚家一樣，無需辦理收養(yǎng)關(guān)系,。說白了,，監(jiān)護(hù)權(quán)利同時也是監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果時間證明李征琴今后不再粗暴管教孩子,，此舉也是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

□吳競威（學(xué)生）