一來可保證服務(wù)質(zhì)量,，二來能保障正常的工作秩序,，何錯(cuò)之有,？不設(shè)置一定名額，讓當(dāng)事人撲空,，辦理手續(xù)又浮皮潦草,，才是對當(dāng)事人不負(fù)責(zé)。

離婚登記工作時(shí)間每天受理50個(gè)號(hào),、上午下午各25個(gè)……日前,，一則由上海市浦東新區(qū)婚登中心出具的告示引發(fā)熱議。離婚也要限號(hào),？不少網(wǎng)友憤憤不平,，認(rèn)為這是“神經(jīng)病規(guī)定，拍腦袋政策”,，甚至呼吁“干脆徹底取締離婚辦事處好了”,。

婚姻自由是我國婚姻的一項(xiàng)基本原則，其既包括結(jié)婚自由,，也包括離婚自由,。因此，尊重公民的婚姻自由，就不應(yīng)該限號(hào),，再有理由也不能傷害公民的合法權(quán)利,。

但是，浦東新區(qū)婚登中心真的是限號(hào)嗎,？去年12月,，民政部印發(fā)新修訂的《婚姻登記工作規(guī)范》。新規(guī)范規(guī)定,，婚姻登記員受理離婚登記申請，應(yīng)當(dāng)分開詢問當(dāng)事人的離婚意愿,，以及對離婚協(xié)議內(nèi)容的意愿,，并進(jìn)行筆錄，筆錄當(dāng)事人閱后簽名,。如此來看,，新規(guī)增加的程序無疑會(huì)增加辦理離婚手續(xù)的時(shí)間，導(dǎo)致接待量下降,，設(shè)定名額更可能是短期內(nèi)工作現(xiàn)實(shí)的需要,。

要看到，這樣做并非不讓公民離婚,，而是更便民,。一來可保證服務(wù)質(zhì)量，二來能保障正常的工作秩序,，何錯(cuò)之有,？不設(shè)置一定名額，讓當(dāng)事人撲空,，辦理手續(xù)又浮皮潦草,，才是對當(dāng)事人不負(fù)責(zé)。

當(dāng)然,，僅僅限號(hào)還不夠,，應(yīng)對新規(guī)定，浦東新區(qū)婚登中心可從兩方面著手,，一是推出離婚預(yù)約制,，減少等待時(shí)間；二是增加工作人員,，盡量滿足當(dāng)事人所需,。

此外，面對“限號(hào)大大降低了辦事效率”的質(zhì)疑,，我們也該探討一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題——如何看待勸和不勸離,？“寧拆一座廟，不毀一樁婚”,，自古以來就被不少人奉為圭臬,，甚至被視為一件積德事,。一些婚登工作人員還因勸人不離婚獲得了表彰。比如,，武漢市一登記員曾獲最美“紅娘”金獎(jiǎng),，原因是多年來，她以“打印機(jī)壞了”“網(wǎng)絡(luò)故障”等借口,，使500多對夫婦在離婚申請被遲滯后自主取消申請,。誠然，有些夫妻嚷嚷離婚只是沖動(dòng),，工作人員多勸解多撮合,，確有必要。新規(guī)范增加分開詢問筆錄程序,，想必也有這個(gè)目的,。

其實(shí)，很多國家都在離婚程序中設(shè)計(jì)了冷靜期或等候期制度,。比如,，加拿大法律規(guī)定，婚姻破裂而且分居達(dá)一年者,，才準(zhǔn)許辦理離婚手續(xù),，除非已有既成的通奸或虐待證據(jù)。于此而言,，如果工作人員發(fā)現(xiàn)申請離婚的人,，并未到非離不可的地步，分開詢問時(shí)花點(diǎn)時(shí)間盡力調(diào)解,，又有何不可,？

至于有人說上海辦理離婚手續(xù)的市民增多，可能與2月份頒布的上海房產(chǎn)新政有關(guān),，則是另一個(gè)話題了,。總體來說,，浦東新區(qū)離婚限號(hào)并非不近人情,，也不是懶政，相反,，能讓人看出其中的善意,。

□王石川