■缺少轉(zhuǎn)型升級內(nèi)生動力

其實，源于泰國的而迅速擴(kuò)散至整個亞洲的那場金融帶來的影響,，不僅僅是我國臺灣地區(qū),，當(dāng)時“四小龍”都受到了影響，甚至連經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的日本也沒能幸免,，而中國大陸由于采取合適措施，讓中國經(jīng)濟(jì)在這場金融危機(jī)中最大限度地避免了受損。

與臺灣不同,，我國香港由于剛剛回歸，在祖國內(nèi)地支持下,，經(jīng)濟(jì)短暫受到危機(jī)影響,，新加坡、韓國則是采取了政府治理穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)政策一貫而統(tǒng)一,。而他們隨之采取的向中國大陸全面靠攏,、大幅擴(kuò)大資本規(guī)模等經(jīng)濟(jì)政策成為這兩個國家的舉國共識，且執(zhí)行有力,，經(jīng)濟(jì)績效開始轉(zhuǎn)好,。

除臺灣外，其他“三小龍”在這20余年來,，是中國大陸經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)向階段中最堅定的投資者,，在此期間，“三小龍”一方面強(qiáng)化自己經(jīng)濟(jì)強(qiáng)項,，同時配合中國大陸經(jīng)濟(jì)需求調(diào)整自己產(chǎn)業(yè)布局,，經(jīng)濟(jì)動能保持強(qiáng)勁，在臺灣由于缺少內(nèi)生動力,，島內(nèi)也因政治生變而長期陷入政黨惡斗,，喪失了自身產(chǎn)業(yè)調(diào)整與升級。很多產(chǎn)業(yè)甚至不是借助大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趁勢而上,，卻是采取對大陸進(jìn)行技術(shù)封鎖,，最終讓大陸不得不依靠自身自主研發(fā)，比如在液晶面板產(chǎn)業(yè)上,，最早依靠臺灣和韓國提供產(chǎn)業(yè)鏈支撐的大陸,，最終在該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)封鎖下自力更生，最終實現(xiàn)自主自給的完整產(chǎn)業(yè)鏈,，而臺灣一味地封鎖讓臺灣多個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)開始在自大中落后,、縮小。

■新南向難以奏效

談到最近臺灣候任當(dāng)局提出的“新南向”計劃,，林清水認(rèn)為這可能在布李登輝的前塵,。

因為早在上個世紀(jì)90年代初，面對一撥又一撥的臺商“登陸”投資熱潮,，李登輝就提出“南向政策”,，李登輝企圖通過“加強(qiáng)對東南亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作綱領(lǐng)”，用“戒急用忍”政策,，試圖阻撓臺商對大陸投資,。然而，沒想到東南亞最終成為許多臺商的“傷心地”,。尤其是1997年亞洲金融風(fēng)暴,，許多臺商損失慘重，血本無歸,。其后,，臺商對東南亞的投資大幅“縮水”,，他們通過第三地來到大陸投資，并獲得真正商機(jī),，李登輝的“南向政策”宣告失敗,。

如今臺候任行政當(dāng)局提出“新南向”計劃稱，過去臺灣的“南向政策”主要是引導(dǎo)臺灣企業(yè)增加在東南亞的投資,，而“新南向”政策則是要在未來在推動貿(mào)易多元化的同時,，將強(qiáng)化對東盟和印度的整體關(guān)系，建立雙方的民間交流,、文化,、教育研究等多面聯(lián)結(jié)。