今年年初,，王先生網(wǎng)購9件“維多利亞的秘密”文胸，后發(fā)現(xiàn)文胸標簽不符合國家標準,，將北京王府井百貨北京網(wǎng)尚電子商務(wù)有限責任公司訴至法院,，要求退還貨款2070元并三倍賠償,。3月4日上午,，該案在通州法院開庭審理,。被告承認商品有瑕疵但不認可是欺詐,，同意退貨拒絕賠償，并稱王先生是職業(yè)打假人,，屬于惡意消費,。王先生則稱，文胸是給女友買的,。（3月7日《京華時報》）

每一次,，一到黃金周或者春節(jié)，不少國人便會去國外旅游,，旅游的同時，也不忘“爆買”外國貨,。剛剛過去的猴年春節(jié),，600萬出境過年的中國游客就“刷出”境外消費900億元人民幣的新紀錄。

“爆買”的背后,，固然有“國外的月亮比國內(nèi)圓”的心理因素,，但也有國貨質(zhì)量不高、國外產(chǎn)品來中國后“橘生淮南則為橘,，生于淮北則為枳”的原因,。如今，美國的“維多利亞的秘密”文胸在中國銷售,，便存在標簽不對應(yīng)的瑕疵,，客觀來說，這應(yīng)是一種欺詐行為無疑,。

面對欺詐行為,，很多人選擇了沉默不語、忍氣吞聲,，一些人選擇了維權(quán),。就此來說，對于選擇維權(quán)的消費者,，應(yīng)該給予點贊,，新聞中的王先生，便是這樣的一位消費者,。

根據(jù)新《消法》規(guī)定,，商家如果存在欺詐行為，消費者可以主張由原來的“退一賠一”升級為“退一賠三”,。同時,，以前的訴訟案件都是由“誰主張，誰舉證”，新《消法》出臺后,，舉證也是商家的責任,。以此審視可知，王先生的消費行為,，以及他的維權(quán)之舉,，都在法律的框架之內(nèi)，并無越軌之處,。

這樣的消費者,，不過是依法維權(quán)的范本。不過,，商家卻稱其為職業(yè)打假人,，屬于惡意消費，所以不愿意“退一賠三”,，只愿意退貨并給予200元交通損失費,。商家這樣的要求若成立，則是對新《消法》的一種不尊重,。若法律不被信仰,，則法律形同虛設(shè)。

對于職業(yè)打假人來說,，他們首先也是一名合法的消費者,，若是商家的產(chǎn)品沒有任何問題與瑕疵，職業(yè)打假人根本就沒有任何機會,。既然首先是產(chǎn)品本身有問題或瑕疵,，那么無論是職業(yè)打假人還是普通消費者的維權(quán)訴求，法律都應(yīng)該給予支持,。

在消費者依法維權(quán)沒有蔚然成風,，國貨質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)實語境下，法律必須充分呵護職業(yè)打假人“依法打假維權(quán)”的權(quán)利,。就此審視可知,，哪怕王先生就是職業(yè)打假人，哪怕他就是惡意消費,，這樣的事情也是一件好事,，最起碼，其傳遞出的維權(quán)意識,，是難能可貴的,。

同時，職業(yè)打假人的維權(quán)選擇,，對消費者依法維權(quán),，也是一種積極的引導,。至于“惡意消費”之說，不能讓其成為無良商家反擊消費者的武器,，這應(yīng)該成為一種社會共識,。

一言以蔽之，尊重包括職業(yè)打假人在內(nèi)的消費者的合法權(quán)益,，對他們的合理維權(quán)給予充分支持,，才能鼓勵更多的消費者參與維權(quán)，也才能更好地凈化市場,，倒逼企業(yè)與商家提高產(chǎn)品質(zhì)量,，杜絕有瑕疵以及不合格的產(chǎn)品。希望在不久的將來,，不再只有職業(yè)打假人在維權(quán),，每一位消費者在遭遇不公時，都能拿起法律的武器,。唯此,，尊重消費者權(quán)利才會成為商家與企業(yè)的自覺行動。（龍敏飛）