ＣＢＡ?xí)驗(yàn)閷櫺規(guī)讉€(gè)外援就不姓“Ｃ”了么,？中超斥巨資引進(jìn)外援就不姓“中”了么,？ＮＢＡ也沒有一直聲稱自己姓“美”??？

首先,，籃球的事情必須在籃球場(chǎng)上說,。籃球場(chǎng)上的三外援相當(dāng)于足球場(chǎng)上的“六外援”,，中超目前會(huì)允許一半以上的外援么,？如果說足球外援的作用是引領(lǐng)帶動(dòng)，籃球外援在場(chǎng)上的作用就是主導(dǎo)決定,，對(duì)于本土青年運(yùn)動(dòng)員生存空間的擠壓不言而喻,。

中國籃球在世界的水平遠(yuǎn)在足球之上，外援在提高賽事精彩程度,、帶動(dòng)整體水平提升,、補(bǔ)強(qiáng)弱旅方面的功能已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，但不能成為奪冠的全部籌碼,。ＣＢＡ應(yīng)該足夠自信,，外援的邊際效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，更多的外援不會(huì)吸引更多觀眾,，適當(dāng)減少也不會(huì)影響賽事市場(chǎng)活躍度,。外援制度應(yīng)當(dāng)尋找其他理論依據(jù)。

其次,，發(fā)展中的ＣＢＡ必須符合籃球發(fā)展規(guī)律和中國實(shí)際,。ＮＢＡ從上世紀(jì)８０年代開始全球化戰(zhàn)略,，外援制度是適應(yīng)美國籃球高級(jí)發(fā)展階段的。ＮＢＡ不會(huì)因?yàn)槎嘁M(jìn)外籍球員影響美國籃球發(fā)展水平,。作為世界籃球頂級(jí)聯(lián)賽,，它的國際化市場(chǎng)戰(zhàn)略促使其對(duì)外籍球員持開放態(tài)度。即使“三外援”的馬刺,，也是以“ＧＤＰ組合”為核心,，打造全隊(duì)作戰(zhàn)體系，與四川模式有本質(zhì)區(qū)別,。

ＣＢＡ的發(fā)展階段決定了它目前的定位是扎根于本土的聯(lián)賽。ＣＢＡ不會(huì)因?yàn)楣蛡蛄藥讉€(gè)外籍球員而獲得廣闊的海外市場(chǎng),。急功近利之下,，外援完全服務(wù)于短期成績，ＣＢＡ在異化的道路上越走越遠(yuǎn),。

ＣＢＡ現(xiàn)階段的發(fā)展仍然建立在拓展本土市場(chǎng),，爭(zhēng)取本土球迷、培養(yǎng)本土球員之上,，如果單看外援耍寶,，球迷顯然有更好的選擇。ＣＢＡ必須從練好內(nèi)功著手,，摒棄一蹴而就,、一夜暴富的思想惰性，把引進(jìn)外援的“輸血策略”轉(zhuǎn)移到吸收“外腦”的“造血理念”上來,，扎實(shí)提高本土球員作戰(zhàn)能力,，培育形成健康理性的賽事產(chǎn)業(yè)，充分挖掘本土市場(chǎng)的潛力,。（完）