據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，在北京市西城區(qū)的文昌胡同深處,，一間小小的、不起眼的,、甚至雜草叢生,，可以說有點破敗的房子,，剛剛賣出了相當(dāng)于20公斤黃金的價格。這處僅僅11.4平米的房產(chǎn),，賣出了530萬元人民幣的天價,，每平米房價達(dá)到46萬元人民幣。賣出如此高價的原因,，就因為它是北京最著名的小學(xué)之一實驗二小的學(xué)區(qū)房,。46萬的單價，也創(chuàng)造了北京最貴學(xué)區(qū)房的記錄,。（央廣網(wǎng)北京3月3日）

20公斤的價格換來11.4平米的房子,，驗證了北京“寸土寸金”的喻言。而單價46萬的房價也意味著,，在這地界兒買1平米的錢可以在一個三四線城市買到一套兩居室的房子,。

530萬買11.4平米的房子,，自然可以有多種解讀。比如,，人有了530萬為什么不出國留學(xué),？抑或是為什么還上學(xué)？抑或是,，這樣一個小破屋,，到底值不值20公斤黃金的價格呢？但是,，事實就是事實,，在北京這地方，在一些名校的附近,，從來都不缺少天價學(xué)區(qū)房,。

學(xué)區(qū)房是什么——不客氣的說，它是教育資源尤其是學(xué)校師資分配不均的現(xiàn)實標(biāo)本,。長期以來,，即便是同一所城市，也有名校與非名校之分,，也有重點與非重點之別,。本來是你好我好大家好的公平之事，卻總在現(xiàn)實中異化變味,。而教育資源分配不均,，也導(dǎo)致了我國各個城市都出現(xiàn)了畸形學(xué)區(qū)房以及變態(tài)的學(xué)區(qū)房經(jīng)濟?？拷鼘W(xué)校,、靠近名校的房價，永遠(yuǎn)都是那么的嘆為觀止,。從北上廣深這樣的特大城市,，再到大城市，再到三四線城市,，甚至到小縣城,，每一個地方都有自己的學(xué)區(qū)房。

對學(xué)區(qū)房問題,，教育部門并非無所查覺,。2月下旬，教育部下發(fā)《關(guān)于做好2016年城市義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》,，首次在官方文件中提出實施“多校劃片”,，還“欽點”了24個城市的名，要求這些城市所有縣市區(qū)100%的公辦小學(xué),、90%的公辦初中要實現(xiàn)劃片入學(xué),?！岸嘈澠保磳⒃瓉淼囊粋€小區(qū)對應(yīng)一所小學(xué)初中變?yōu)橐粋€小區(qū)對應(yīng)多所小學(xué)初中,。這意味著,，即便是買了學(xué)區(qū)房的家庭，孩子也未必在附近學(xué)校就讀,。

出現(xiàn)46萬1平的學(xué)區(qū)房,，對教育部門試圖通過“多校劃片”政策而降溫學(xué)區(qū)房房價的做法，構(gòu)成了很大的挑戰(zhàn)和諷刺,。筆者認(rèn)為,，教育部試圖修正不是教育資源的不均，不是讓教師實現(xiàn)輪崗,，不是減低對名校的投入,，不是加大對偏遠(yuǎn)郊區(qū)學(xué)校的投入，而是修正了“就近入學(xué)”原則,。從某種程度上講,，這是在用一種不公取代之前的最大公平。

就近入學(xué),，從來都沒有原罪。問題是,，在教育資源嚴(yán)重不均的語境里,，有些人就近只能上不被認(rèn)可的學(xué)校，管理松散,，缺少師資和贊助,，操場塵土飛楊；而有些人卻可以享受到當(dāng)?shù)鼗蛉珖詈玫慕逃?。有些學(xué)校沒有體育老師,，學(xué)生也不知道運動會是個什么東西；而有的學(xué)校開運動會可以在鳥巢開,，校慶典禮可以在人民大會堂辦……毫無疑問的是,，消除這方面的差異，需要平衡教育資源,，而不能對之前的公平原則尤其是“就近入學(xué)”進(jìn)行懷疑,。

沒有最高，只有更高,。在資源不均的語境里,，從來沒有最高價的學(xué)區(qū)房——每一個天價學(xué)區(qū)房的紀(jì)錄，注定了要被打破,，這里面沒有底線,，沒有上限,，只有赤裸裸的不公以及拿錢就可以買到的特權(quán)福利。（王傳濤）