25歲的女子郝某因雙腿長度有差異在豐臺廣濟(jì)醫(yī)院做了肢體延長術(shù)。郝某說,，手術(shù)之后效果不好,，且腿部留下明顯疤痕,。她將醫(yī)院訴至法院,，一審法院判決醫(yī)院賠償郝某近10萬元,。醫(yī)院方面上訴,，今天該案二審在北京二中院開庭,。

郝某在一審時說，她的右腿比左腿短,，隨著身高的增長,，雙腿長度之差越來越大。2010年7月5日,，她在廣濟(jì)醫(yī)院做了肢體延長手術(shù),，術(shù)后發(fā)現(xiàn)斷骨處錯位。當(dāng)年9月,、12月,，她又先后做了矯形手術(shù)，“這時我右大腿上的疤痕已經(jīng)慘不忍睹,?！睋?jù)她講，矯形效果并不好,，2011年,，斷骨處骨折，腿長因為骨折又縮短了,。她說,，多次手術(shù)后，雙腿還是不等長,，臀部留了個大疤,，整個大腿更是疤痕累累，她要求法院賠償各項損失約14萬元。

醫(yī)院方面則認(rèn)為,，這一系列手術(shù)中,，醫(yī)院并不存在醫(yī)療過錯。

在庭審中,，醫(yī)院方面未能按照法院的要求,，及時提供全部病案，經(jīng)法院多次催促后,，在去年8月4日提交了患者全部病案,。由于這次拖延，郝某認(rèn)為,，這是醫(yī)院在隱匿病歷,，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，她還因此撤回了醫(yī)療事故鑒定申請,。而醫(yī)院方面也沒有提交鑒定申請。

經(jīng)審理,一審法院認(rèn)為在患者出現(xiàn)損害時,，醫(yī)院隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯,。應(yīng)對患者的合理損失進(jìn)行賠償,，判決醫(yī)院賠償約10萬元。

在一審中還曾經(jīng)出現(xiàn)過一個小插曲,。廣濟(jì)醫(yī)院沒有參加一審時的第五次庭審,。判決書顯示，“廣濟(jì)醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚,，無正當(dāng)理由拒不到庭參加第五次庭審”,。

今天的庭審中，醫(yī)院方面表示,，病歷不全的原因是“院長變更”,。法院就此推定醫(yī)院方面有過錯顯然不公平。而對于沒參加第五次庭審,，醫(yī)院的代理人表示,，“我們沒接到法院傳票，只是法官在第四次庭審的時候口頭通知,，但那天我們還是去法院了,，只是路上堵車?！本痛?，審判長明確表示，法官口頭通知開庭時間，同樣具有法律效力,。而“因堵車耽誤庭審”是醫(yī)院方面自身的責(zé)任,。“北京堵車是常態(tài),，你們出庭前就應(yīng)該考慮到,。”

截至記者發(fā)稿時,，庭審仍在繼續(xù),。（記者安然）